针灸可减少癌症患者的辐射诱导的口干

根据德克萨斯大学MD安德森癌症中心的研究人员的研究结果，在放射治疗过程中每周三天接受针灸治疗后，头颈癌患者的口腔干燥较低。

审判结果发表在JAMA网络开放，是第一个随机，安慰剂对照的第三阶段试验，以评估使用的使用针刺期间辐射降低辐射诱导的静态症的发病率和严重程度的治疗，或口干。与药物和唾液替代品相比，针灸治疗的副作用很少，成本相对较低。这些结果支持了一项2011年的研究，该研究发现，在辐射治疗和并发针灸治疗后六个月后，症状得到了改善。

该研究的首席研究员洛伦佐·科恩（Lorenzo Cohen，Ph.D.姑息治疗，康复和综合医学和综合医学计划主任。“症状严重影响生活质量和口腔健康，目前的治疗益处有限。”

真正的针灸（TA）的静脉症得分明显低于标准护理对照（SCC），并且比假针灸（SA）略低，而SA和SCC之间没有差异。结束后一年放射治疗，TA组的临床显着性干扰素的发生率为35％，SA组为48％，SCC组为55％。

该研究包括2011年12月16日至2015年7月7日在上海的MD Anderson和Fudan大学癌症中心接受放射治疗的339例头颈癌患者。将患者分为三组。一个小组接受了真正的针灸，另一组接受了假针刺，第三组SCC组接受了辐射和口腔健康教育，但没有针灸。在参加研究之前，没有人没有接受针灸。

分配给TA或SA的患者在放射治疗的同一天每周三天接受针灸，持续了六到七个星期。假手术涉及在没有指示的静脉的一个点，在假点处的真实针和假点的安慰剂针。

结果基于从自我报告调查表中得出的数据。患者完成了静态调查表（XQ），这是一项评估病情症状的八项调查。XQ分数低于30，对应于静态的轻度或无症状。数据是在放射疗法结束时在基线时和放射治疗后三，六和12个月收集的。

TA在治疗后一年导致较少和不太严重的干口症状。在SA组中，TA组的静态分数为26.6 vs 31.3，而SCC组为34.8。

针灸预期量表（AES）用于测量与针灸和临床反应有关的期望之间的关系。四个针灸课程和针灸治疗结束后，患者在基线时完成了AES。站点之间没有群体差异或差异。

科恩说：“证据是患者应将针灸与放射治疗一起纳入一种防止口干症状严重程度的方法。”“我认为，通过这项研究，我们可以将针灸添加到预防和治疗静脉的列表中，以及在肿瘤学中使用针灸的准则，应修改为包括这种重要的慢性病。”

次要分析显示，对安慰剂响应地点之间存在显着差异。中国患者对假针刺的反应几乎没有安慰剂反应，而MD Anderson患者的安慰剂反应很大，显示了两种形式的针灸工作。需要更多的研究来了解这些场地的差异，但是有人提出可能是由于针灸的传递环境，文化影响或患者与从业者之间的关系。

未来的研究将着重于确保对针灸的交付得到很好的控制，并将评估不一致之处假针刺。需要进行其他研究来确认试验结果并更好地了解针灸的神经系统机制。

---

---