青霉素过敏的药房评估发现安全，较贵的选择

药房驱动的评估发现超过一半的患者报告的青霉素过敏患者能够从相同的药物课中服用抗生素，而不是借助可能更昂贵的替代品，具有更多的副作用并具有更多的副作用，并根据研究介绍，具有更多的副作用并具有其他缺点。ASHP（美国卫生系统医学家）第54次临床会议和展览。只需三个月即可将一家医院节省了一家近21,500美元的近21,500美元。

青霉素过敏，据报道高达10％的人口，是最常见的药物过敏，但研究人员认为真实青霉素过敏实际上是稀有的，总估计频率小于1％。

“这种感知过敏的患病率使我们的研究特别适用于医院和医疗保健系统，因为它们看起来更好病人护理并降低成本。一起工作，药剂师和其他医疗专业人士可以找到一些患者工作的替代品。多学科方法是优化患者患者患者患者的关键，“Pharm.d。，迈阿密浸会医院的临床人员药剂师丽塔···············斯文师和研究。

对于研究来说，浸信会医院药剂师采访了报告过敏的患者，然后在验证替代抗生素的订单之前仔细审查其药物历史。青霉素是称为β-内酰胺类的各种抗生素之一，并且报告对青霉素过敏的患者通常用广谱非β-内酰胺替代品治疗。这些替代方案往往更昂贵并且与更多相关联副作用，可能限制抗微生物管道优势的因素。

在审查三个月跨度期间的患者历史时，研究人员发现68％或43例患者中有68％，报告的青霉素过敏患者先前已成功使用其他β-内酰胺，最常是头孢菌素。药剂师推荐用100％的处方验收的β-内酰胺抗生素切换。Aztreonam和左氧氟沙星是最常见的非β-内酰胺抗生素在过敏评估之前。临床医生更愿意拯救这些广谱抗生素对于标准治疗无效的情况，确保细菌不会抵抗下一系列防御。

“通过改善青霉素过敏文件并鼓励药剂师和处方彻底评估过敏和先前头孢菌素的使用，可以显着降低非β-内酰胺替代品的使用，”Chamoun表示。

作者指出，该研究并没有表明，用青霉素过敏的每只患者都可以服用头孢菌素，而是结论是彻底评估过敏文档和先前β-内酰胺的使用非常重要。

“虽然我们的学习专注于使用药房驱动的过敏评估来减少非β-内酰胺抗生素使用，但我们还旨在改善过敏文件，”Chamoun说。“我们发现改善过敏文献，并携手共进，优化抗生素治疗。”

---

---