团队调查为什么耳蜗植入物的候选人很少得到它们

许多听力损失患者是耳蜗植入候选者，但很少使用这项技术可以提高他们的听力和生活质量。

迈阿密大学和密歇根大学研究人员展示了原因。他们的结果是12月12日公布的Jama Otolaryngology-head和颈部手术。

研究人员从学术中心，医院和大型人工耳蜗调查过美国的听力学家注入中心，询问他们如何术前评估成年人的人工耳蜗植入候选。基于92个完成的调查分析研究，调查结果是“眼部开放”，据论文的领先作者，桑德拉普伦特，博士，米安米尔学校大学耳鼻喉科助理​​教授CCC-A.药物。

“目前，耳蜗植入候选候选测试协议没有简化。该调查确定了诊所和提供者如何确定可能受益于该技术的患者的候选性的广泛变化，”Prentiss博士说。“问题是，如果方差太多，潜在的候选人不会对此良好的治疗选项进行同样的访问权限。“

耳蜗植入物是一种极大的利用治疗听力失利。Prentiss博士少于9％的候选人耳蜗植入使用这项技术。部分原因似乎是近年来候选性的标准发生了变化，许多提供者不了解变化或在实践中没有实施它们。

“十五年前，候选人非常简单，因为只有严重致敬的听力损失的人都是候选人，”Prentiss博士说。

手术技术和电极设计的进步在耳蜗植入患者中具有改善的结果。因此，FDA扩展了耳蜗植入物的标准，包括具有较小程度的听力损失的人。据Prentiss博士称，这包括与助听器没有受益的年龄相关的听力损失的老年人。

“我们发现一些听力学家仍然使用旧的测试方法，这些方法不会捕捉那些比严重致力于深刻的听力损失更好的人，并且可能会受益于耳蜗植入物，”她说。“这种缺乏对新标准的知识可能在这种技术的利用率下发挥着重要作用。”

另一个潜在的障碍是如何最佳测试患者的明确指导。根据Prentiss博士的说法，该测试应该远远超出了一个人的听力，并应包括评估患者的寿命质量因素，患者的访问和参与康复练习以及患者的认知状态。

“我们已经看到，年龄不再是人工耳蜗植入的禁忌。我们必须能够发现这些有渐进式听力损失的人使用助听器效果不好。这些患者可能无法获得这种技术，因为许多医疗机构没有意识到，你可以有相当大的听力，但仍然受益于人工耳蜗植入。”

根据Prentiss博士的说法，遇到抱怨伴侣患者的医生的信息是为了将他们的耳蜗植入评估提及。

“如果你有一个病人，他或她的生活质量因为听力损失而下降，建议病人接受人工耳蜗植入评估从来都不是坏事。至少如果他们被引用，我们可以了解他们在噪音中的表现和他们的整体生活质量。如果他们不符合候选标准，那么我们可能有一个基线，可以寻找其他可能帮助他们的选择。”

问题的其他解决方案包括开发明确的耳蜗植入性评估指南，以及教育提供者，包括听力学家，了解当前确定患者是否是候选人的最佳实践。

“我正在撰写一篇论文，以支持美国的耳蜗植入联盟，是扶手植入物最大的国家组织，努力提供信息医疗保健专业人员什么耳蜗Prentiss博士说，植入候选人看起来像今天，当它可能适合参考评估时。

该国家调查是迈向评估和管理成年人的术前评估实践中的开放性变异的一步听力损失根据Prentiss博士的说法，在美国的歧义中，突出了医疗保健不公平的潜在风险，包括获得护理。

---

---