“关键”曝光是公共卫生风险

工人在许多行业无意中带回家有毒污染物,危害家人的健康。那些最危险最可能受益于当前的法规。

来自波士顿大学的研究人员的最新综述回顾研究公共卫生学院(波士顿)和哈佛T.H.陈公共卫生学院的要求承认“回家”exposures-exposures有毒污染物无意中从一个家庭成员的工作带回家健康风险。评论发表在年报工作暴露和健康。

实得曝光常常陷入监管盲点,通讯作者戴安娜Ceballos博士说,波士顿大学环境健康助理教授。

“尽管OSHA职业安全与健康管理局监管一些关键工作场所暴露可以成为关键风险,如石棉、铅、和杀虫剂,通常规定日期或执行不够可以保护家人的健康水平,”她说。

Ceballos说案例与实际曝光太普遍了。当她还是一个工业卫生学者疾病控制和预防中心(CDC),她曾在几个这样的情况下,其中一张照片上两个年幼的孩子遭到铅毒害他们父亲的工作在一个电子产品回收设施。磨碎的玻璃从阴极射线管,父亲是不够暴露导致立即影响的健康成年人,但铅尘,回家与他的身体和衣服很快影响了他年幼的女儿和儿子的健康。”父亲只有在这个工厂工作了大约一年当他孩子的医生发现他们中毒,”Ceballos说。“在仅仅几年,孩子们表现出教科书铅对健康的影响,包括行为、发展,以及学习障碍)。”

在他们的研究关键接触相关的评论文章,Ceballos和她的同事们证明这些问题不是简单的工人粗心大意,一种观点认为,表达了简单而dehumanizing-expression“弄脏自己的窝。”Instead, they argue, take-home exposures are part of much larger and more complex systemic issues, where workers and their families face myriad challenges to their health and safety at work and at home.

作者写道,工人最有可能带回家的风险敞口,越来越不想低收入,还在不稳定的就业情况下,承包商在施工工作,和非法移民等。这些工人很少受益于安全法规或就业保护,和很容易失去工作(甚至面临驱逐出境),如果他们担心他们的工作条件。

因为经济上的不平等、种族主义住房实践和其他系统性因素,作者写道,这些脆弱的工人和家庭面临的健康风险,从工作场所的风险敞口也加剧了可能更愿意生活在不安全的和污染的住房,并面临更广泛的社区环境不公。孩子可能不会接触到危险水平的有毒污染物从父母的工作,从他们的家,或者从他们的社区,但低水平的风险来自两个或三个在一起就足以伤害他们的发展,作者指出。

“防止慢性,低级,实得曝光发展儿童尤其有害,多层干预方法包括干预工作场所,家需要和社区水平,”Ceballos说。

这些干预措施不仅包括更好的工作场所的规定,而且还努力改善职工住房条件的家庭和社区环境不公。作者还提出一个角色为学校exposures-whether的影响屏幕的孩子从父母的工作场所、住房、社区或以上。