疫苗错误信息和社交媒体
根据宾夕法尼亚大学安嫩伯格公共政策中心研究人员对疫苗知识和媒体使用的研究，依靠社交媒体的信息比依靠传统媒体的人更有可能对疫苗有所了解。
这项研究，基于全国代表性调查在近2500名美国成年人中，发现多达20％的受访者至少对疫苗有些误解。如此高的水平误传令人担忧，因为错误信息会破坏疫苗接种率，并且高疫苗接种率研究人员说，必须维持社区免疫力。
该研究发表在哈佛肯尼迪学校的错误信息审查，于2019年春季和秋季进行，当时美国经历了四分之一世纪的麻疹爆发。在两个调查期之间，有19％的受访者的疫苗错觉水平以实质性的方式发生了变化，在该组中，秋季将近三分之二（64％）的误解比春季更为错误。
研究人员发现，媒体消费模式有助于解释错误信息水平的变化。那些报告说，关于麻疹和MMR（麻疹，腮腺炎和风疹）疫苗在社交媒体上增加信息的受访者更有可能对疫苗的误解。相比之下，那些报告说，关于传统媒体中有关这些主题的新闻报道增加的人更有可能对疫苗的误解。
“从传统媒体那里收到信息的人不太可能认可反常见的疫苗接种主张，” Annenberg公共政策中心（APPC）科学传播计划的博士后研究员Dominik Stecula说。他与另一位APPC博士后研究员Ozan Kuru和APPC导演Kathleen Hall Jamieson合着了这项研究。
结果与研究表明，社交媒体对疫苗接种的错误信息相当一致。传统媒体据安嫩伯格研究人员称，更有可能反映出科学的利益和安全性达成共识。
“担心”的疫苗误导水平
研究人员发现：
- 18％的受访者错误地说，说明疫苗会引起自闭症是非常或有些准确的。
- 15％的人错误地同意，声明疫苗充满毒素是非常或有些准确的。
- 20％错误地报告说，指出父母是选择延迟或分散疫苗而不是依靠疾病控制和预防中心的官方疫苗时间表（CDC）没有什么区别，这是非常或有些准确的；
- 19％错误地说，声明通过获取疾病而不是通过疫苗接种而产生免疫力是更好或有些准确的。
医学专家和媒体消费
研究人员还发现，个人对医学专家的信任程度会影响一个人对疫苗接种的信念会改变的可能性。低信任程度医学专家研究人员说，与相信疫苗的错误信息相吻合。
此外，研究发现，疫苗的错误信息随着时间的推移证明是弹性的。样本中的大多数（81％）在春季（2月/3月）的知情或误解中，就像几个月后的秋季（9月/10月）一样，尽管大量新闻报道了麻疹爆发和尝试由疾病预防控制中心教育公众。在19％的知识水平发生很大变化的19％中，有64％的知识更为错误，并且有36％的知识得到了更好的了解。
研究人员指出，尽管这些发现仅显示媒体报道和个人态度之间的相关性（而不是因果关系），这些发现仍然对国家亲疫苗接种运动的有效性，卫生专业人员在解决错误信息方面的作用以及社会影响的作用以及社会影响有影响。媒体错误信息。
库鲁指出，这一发现是在许多州一直在辩论是否要收紧围绕疫苗接种的法律和社交媒体公司一直在努力应对不同形式的错误信息。
研究人员说，这项研究表明，“从长远来看，增加所有类型媒体中的促疫苗接种量可能具有价值。”他们说，这些发现还强调了Facebook，Twitter，YouTube和Pinterest的决策重要性疫苗误传。
