停止冠状病毒：证据表明是最好的措施？
新的冠状病毒病（Covid-19）一直在迅速蔓延，但在不同国家的速率下蔓延。到目前为止，已经实施了各种紧急响应和政策策略。
爆发首次受到爆发的亚洲国家和地区建立了对SARS等先前流行病的回应。其他国家正在从中学习，而且还采用自己的策略。
有可能没有最佳策略，适用于每个人，因为措施将在不同政治和不同政治的国家产生不同的结果卫生系统那社会规范或者运营流程。似乎也有一个缺乏共识在各个专家和政府之间，最重要的是，部分由于证据有限。但是，已经有许多新的研究给我们一些指示。
许多国家的第一个措施之一试图防止疾病到达它们，但也要在建立之后限制其传播，是禁止进出区域的旅行和/或离开。意大利限制研究在三周后，他们在受影响的地区减少了50％的行程。
全球分析这建模旅行限制如何受到影响，武汉旅行禁令仅在中国大陆的三到五天推迟了不可避免的流行性进展。但旅行限制可有效地减少国际传输近80％，这表明这种禁止在与其他干预措施配对时可以有效。
社交隔离
一个似乎有效地中断病毒传播的策略是有效的社交隔离，最大限度地通过限制公众聚会，让人们留在家里，除非有必要。在新案例放缓的情况下，我们已经看到了这一点的证据中国和韩国，以及相对较低的案例香港，新加坡和台湾。
欧洲国家已经从意大利的病毒迅速传播中了解了艰难的教训，并在爆发的第一个阶段实施了社会疏远措施。这包括英国，其中有升起它最初引入的有限措施。但是，是否应鼓励或执行社会偏差以及社会孤立是否应适用于全部人口或最严重风险的群体的争论。
这些选项反映了两种主要方法：缓解和抑制。这些已经在科学家的报告中建模伦敦帝国学院向英国政府提供咨询其方法。缓解的目的是推迟感染的传播，以避免可能压倒卫生系统的医疗保健需求的大峰。
这是英国的初始策略，这涉及鼓励那些患有症状的人留在家里，并只测试和治疗那些具有中度或严重症状的人。只有可能在具有非常强大的健康系统的国家工作，可以应对轻度和严重的案例激增。但帝国报告表明，英国的国家卫生服务（NHS）仍然是通过追逐缓解而不堪重负，抑制将更好地减少Covid-19和其他原因的死亡人数。
抑制包括在较短的时间内停止大流行的进展，保持总案例非常低。它甚至涉及更广泛的社会偏差，即使在疾病的低风险，禁止公共集会和潜在的闭幕学校和其他公共场所。这可以在自愿的基础上或强制锁定，正如在中国的一部分实施的那样积极的结果。
但除了对疾病传播的影响之外，还有其他因素考虑。女性可能更容易受到感染鉴于他们弥补了大部分健康劳动力。学校封闭可能会迫使卫生工作者和其他基本人员留在家中照顾孩子。低收入家庭的儿童将无法学习相同的资源。
锁定可能触发或加剧心理健康问题。患有抑郁和焦虑的人将遭受撤回社会接触和心理治疗。老人家庭将被隔离。家庭暴力的受害者将被限制在与他们的侵略者相同的空间。
来自中国的证据建议在措施被提升（至少到目前为止）后，在短期内可能在短期内抑制，而不会大规模增加案例。它仍然可以看出锁定的最佳持续时间应该是什么以及抑制措施可以一致地工作，甚至可以保持更长的时间。
可以追求间歇性社会偏差的组合策略，引导疾病传播的变化。这涉及短暂的短期和观察效果的放松限制。如果案件数量篮板，需要重新介绍抑制措施。这可能有助于防止人们因这些限制而变得如此心理上疲劳，尽管行为科学家争论没有这个问题的证据。
测试
韩国在限制疾病传播方面取得成功的一个最终因素表明是对疑似病例的测试至关重要。来自意大利Covid-19的初始集群是一个想法，即与隔离患者耦合的广泛测试可以显着减少感染和停止疾病进展的人数。
不锻炼谁有疾病并确保他们自我隔离，它是更难打破感染链。世界卫生组织令人鼓舞广泛的测试，但许多科学家不同意，因为测试每个人都没有必要，可以诱导恐慌并提出如何解决问题的问题律师患者的结果。
还有缺乏测试套件某些国家在许多情况下，筛选能力在各国中延伸。这不仅使得阻止疾病的传播困难，但它也意味着对措施是否正常工作的准确证据。
用户评论