冠状病毒:社交距离起作用了吗?

在过去的几周里，我们大多数人尽可能地开始社交休息或留在家里，以避免承包或传播冠状病毒。尽管如此，我们仍然看到日复一日的冠状病毒的新病例的数量增加。社交疏远实际上是工作吗？当我们能够回到我们正常的日常活动时？

大卫·赫顿(David Hutton)是密歇根大学公共卫生学院(University of Michigan School of Public health)卫生管理和政策副教授，也是疾病和大流行规划数学建模方面的专家。他讨论了社交距离是否有效。

我们可以从看其他国家的社会疏散的有效性，以减缓冠状病毒的传播速度？

当我们看看其他国家，比如中国，特别是湖北省，武汉和意大利，我们看到他们已经实施了社交距离，这是相当有限制的。不过，还有一点指数增长在新案例的数量新冠病毒后的限制。这很可怕，也很令人困惑。你认为你在做正确的事，在家呆两周或更久。但是很难看到它所产生的影响。这在全世界都在发生。

好消息是，在其他国家，大约两周左右，它看起来像每天新案例的数量似乎是达到峰值，平台然后下降。并且有一个很好的流行病学原因。

在症状开发之前需要几乎一周左右，然后有人需要几天的时间来去医院，然后还有几天的时间来实际测试并获得他们的测试结果。因此，当您实施成功的干预措施来减少疾病传播时，将存在自然滞后或延迟之间，并且当您看到报告的案例的实际数量达到峰值或开始下降时。

所以，社交距离的最初几周可能会令人沮丧。但我相信，最终我们会看到新病例的数量下降——这在很大程度上要归功于我们一直在做的社交距离。

当新病例数量最终下降时，我们能否立即恢复正常活动?

如果社会疏散是有效的 - 我认为它将是 - 我们将减少许多不必要的感染和病例，并平息曲线。但是，如果我们真的有效 - 希望我们只有一小部分人口将在未来几个月内感染。这是一件非常好的事情，我们正在减少被感染的人数的人数。

但这也意味着，如果我们过早地解除社会距离干预，我们将不会看到这些良好的结果。

假设4月1日，我们有一个足球比赛在密歇根体育场有10万人参加这可不好。在体育场里的10万人中，95%或更多的人仍然对病毒易感。我们不会实现群体免疫，所以病毒仍然会在人群中再次爆炸。

所以，一旦我们在接下来的几周或几个月里完成了这一轮的社交距离，我们在举起我们的社会距离确保病毒不会再持有和再次控制措施。

---

---