研究确定了确定关于疫苗的在线信息可靠性的因素

根据发表在2020年3月10日的一项研究疫苗在美国，人们被要求对在线问答平台上的疫苗信息的可信度进行评估，根据他们是否对疫苗有信心或不自信，对若干标准分配了不同的权重。该研究的作者是印度理工学院科学技术教育学院的副教授Ayelet Baram-Tsabari和Dr. Aviv J. Sharon，以及印度理工学院工业工程和管理学院的访问科学家Elad Yom-Tov博士。

世界卫生组织指出，疫苗犹豫是全球健康的十大威胁之一，即在疫苗可用的情况下不愿或拒绝接种疫苗。专家担心，网上关于疫苗的错误信息可能会导致疫苗犹豫。尽管存在这种风险，但很少有研究关注个人如何在网上寻求疫苗信息并评估其可信度。

研究人员的发现表明，网民倾向于认为鼓励接种疫苗的信息比不鼓励接种疫苗的信息更可靠，但这对那些对接种疫苗犹豫不决的人来说就不那么真实了。平均而言，对接种疫苗持犹豫态度的人的信任度评分更受提供的文本长度的影响，这表明他们更喜欢详细的解释。此外，全面来说，答案由卫生专业人员被认为比父母提供的答案更值得信赖，反过来，父母提供的答案比没有提及作者的专业知识或父母身份的答案更容易被认为值得信赖。

这些发现是基于来自美国的694名参与者，他们对600个与疫苗相关的问题进行了评分，这些问题是从“Yahoo!答案”(例如，“作为一名护士，我可以毫无疑问地告诉你，你不可能因为注射而感染HPV，”由一名自称的健康专业人士写)。然后，他们对写这篇文章的人的可信度进行评估回答，因为他们认为它，并完成了一个关于他们自己的疫苗犹豫不决的问卷。研究人员对结果进行了统计分析，以找到答案的哪些特征以及评估者最能预测可靠性评级。

“疫苗犹豫是关于疫苗的几种不同决策方式的总称。我们的研究显示了疫苗犹豫在网络行为中表现出来的一些方式。”研究结果表明，尽管抗-疫苗在线留言，仍然有大量的公众信任主流科学和医学提供的知识。该研究的调查结果还表明在线环境中的专家外展可能是解决方案的有效干预疫苗犹豫。

---

---