研究人员质疑普通自闭症人格测试的可靠性
巴斯大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的心理学家发现，医生和研究人员用来衡量自闭症人格特征的一种常用测试缺乏可靠性，可能无法捕捉到自闭症的正确迹象。
这意味着包括该测试分数在内的研究可能缺乏有效性，并提出了关于其用于筛查癌症的新问题自闭症在普通人群中。
这项包含10个项目的自闭症谱系商(AQ10)问卷要求人们报告他们是否具有与自闭症相关的人格特征。这类问卷有很多种形式，其中空气质素指数(AQ10)是最短的，也是全科医生最常用的。
国家健康和护理卓越研究所(NICE)，政府机构负责为临床实践英国国家医疗服务体系建议将AQ10作为成人自闭症的筛查工具。出于研究目的，问卷调查的结果用于大规模研究来测量自闭症特征在普通人群中。
然后将这些自闭症特征/倾向与他们在其他任务中的表现联系起来，以便了解自闭症如何与其他社会行为和困难联系起来。
今天发表在剑桥大学出版社新期刊上的一项新研究表明实验结果研究人员使用了来自美国的6500多名参与者的数据一般人群检验AQ10在自闭症检测中的有效性。
他们的研究结果发现，这种方法在几种统计技术上的可靠性很差，研究小组现在建议，依赖AQ10作为自闭症特征的衡量标准需要受到质疑。他们建议我们需要新的系统来更好地捕捉人群中自闭症人格特征的范围。
该研究的资深作者、巴斯大学心理学系的认知处理专家普unit Shah博士解释说:“我们的发现为越来越多的文献提供了进一步的证据，表明目前研究中使用的自闭症和自闭症特征的测量方法是不充分的。”
“我们对自闭症的许多了解以及如何帮助自闭症患者都来自使用这些工具的研究。然而，如果孤独症的测量是不可靠的，正如我们所说的，那么研究结果和结论也是不可靠的。没有可靠的测量方法，这些研究的结果是否有效尚不清楚，这可能会阻碍我们在社会上为自闭症患者或诊断为自闭症的人提供支持。”
研究小组的博士研究员艾米丽·泰勒(Emily Taylor)补充说:“这是一个重要的发现，有望在检查和改进自闭症研究和临床实践中使用的工具方面发起更一致的努力。”我们的分析使用了一个没有医学诊断的大样本，所以下一步将在同样大的临床样本中进行后续研究。
“总的来说，我们关注的是自闭症特征的测量，但我们知道，心理健康工具的测量也存在类似的可靠性问题。在未来的研究中，我们需要更多的‘基础’科学来检查和解决这些问题，以改善它们在社会心理健康问题管理中的应用。”
进一步探索
