禁止养蛇场无助于抗击冠状病毒
野生动物贸易长期以来一直与疾病暴发．2002年的SARS疫情、2013年的埃博拉疫情以及现在的COVID-19冠状病毒都涉及到这种病毒。
为应对新冠肺炎疫情，中国已初步采取措施禁止许多野生动物的养殖这一举动受到了国际社会许多人的庆祝。
但在亚洲的工作过去十年的情况则完全不同。禁止合法的养蛇场可能会适得其反。
虽然蛇被怀疑是武汉的源头冠状病毒在美国，爬行动物从未与世界卫生组织(who)的任何一项标准联系在一起排名前十的对流行病构成最大威胁的传染病。
蛇是不同的
其中一个原因很简单。蛇是冷血动物(更正确的说法是“变温动物”)，与人类有着非常不同的生理机能。病毒高度协同进化专业的关系通常是特定种类的。
偶尔，一个偶然的突变可能会让病毒感染另一个物种，但新旧宿主之间的差异越大，这种可能性就越小。
与哺乳动物之间，甚至鸟类与哺乳动物之间的传播相比，病毒从冷血爬行动物传给温血人类的概率是远程．
在亚洲部分地区h5n1型病毒爆发的禽类和猪流感现在流行在美国，数以百计的养蛇人依靠猪肉和家禽副产品等废弃蛋白质作为饲料。
定期爆发疾病造成严重破坏传统的畜牧业，但据我们所知，从来没有蛇养殖业。
在这种情况下，爬行动物是抵御病毒性疾病的天然生物屏障。
它们使农民能够通过多样化建立财务弹性，抑制与单一养殖相关的许多风险。
好处还不止于此。
它们是为可持续发展量身定做的
商业养蛇在中国发展迅速。第一个实验农场于2007年建立;到2019年，该行业已大规模生产高质量蛋白质。
有些蛇具有非常理想的农业性状，包括生长快、早熟和繁殖快。它们的认知相对简单，不会像笼中鸟类和哺乳动物那样遭受复杂的行为压力。
许多是半树栖的，在树上度过时光，让农场最大限度地利用可利用的空间。
它们确实需要高蛋白饮食，但由于它们的冷血代谢需求非常低(不到同类大小哺乳动物的10%)，食物可以更直接地用于生长。
的能源效率主要是靠用人做到的吗太阳能(如晒太阳)来驱动代谢过程，并由强大消化系统甚至能分解骨头。
这意味着它们产生的生物废物和温室气体量很低，需要的淡水也很少。
中国人蛇农场依赖于两个主要的饲料投入来源:来自农业食物链的废弃蛋白质和自然猎物，如收获的啮齿动物。
这意味着他们既能回收农业废弃物，又能控制重要的经济因素啮齿动物害虫．
它们冷血的生理机能允许它们这么做生存在相当长的一段时间里没有食物和水——比类似大小的温血动物长得多。
这使农民能够有效地利用季节性丰产在丰产时期，和低档次的输入在饥荒时期。
因此，在面对经济波动和极端气候变化时，养蛇提供了一种有弹性的生计。
如果对冠状病毒的担忧扼杀了一个不太可能是问题、但很可能是解决方案的行业，那将是一种耻辱。
