冠状病毒:为什么北欧国家是我们比较战略的最佳选择

每日更新的图表说明了不同国家的Covid-19死亡率上升提出了希望我们能理解的希望病毒的影响并想办法阻止病毒进一步传播。但是，当我们比较像韩国、中国、意大利和英国这样不同的国家时，我们可能会发现，不同的干预措施如何发挥作用的印象被许多其他因素掩盖了。

这些国家的许多重要方式不同，包括人口统计学，公民不服从，人口密度，社会互动模式，空气质量和遗传学。例如，意大利有地区老年人口比其他许多国家都要多。欧洲社会也不太可能接受中国和韩国采取的严厉干预措施。

从科学的角度来看，在缺乏更好的模型的情况下，瑞典、丹麦、挪威和芬兰等北欧国家——它们在文化、经济、政治和地理上都相似——可能会意外地代表一种强有力的干预试验。

目前，这里的1500万人已被分配到锁定，虽然进一步的1000万人被要求责任地行事。虽然有明确的答案是迄今为止的最佳答案，但可以收集有趣的见解。

瑞典应对COVID-19的方法与其邻国截然不同，将延缓病毒传播和保护弱势群体的大部分责任置于公众手中。现在是四月，尽管有一些限制，瑞典的酒吧、餐馆和学校仍然营业。

近来，在蓝天和灿烂的阳光下，人们纷纷涌向公园、海滩、酒吧和咖啡馆。然而，瑞典有一个居住在单身家庭中的人数很多公民通常尊重公共卫生建议和指南。

这一切鲜明对比文化上类似的邻国施加的更多的自由度的身体限制。在丹麦，挪威和芬兰的边界，学校收到几周前的学校和运动受到严重限制。

新研究

一份报告刚从来自领导英国政府的Covid-19模拟的集团估计11个欧洲国家内的病毒传播。此设置中的一个重要指标是再现号码：有多少人与Covid-19依次感染。一个大于一个的数字表明该流行病在其生长阶段，而其中许多人表明该流行病是褪色的。

截至3月28日，瑞典和挪威的再现号码分别估计为2.47和0.97，丹麦周围有一个。不出所料，病毒的传播还估计是瑞典最高的（占人口的3.1％），挪威最低（占人口的0.41％），可能反映了彻底不同的遏制策略。这与意大利和英国的9.8％和2.5％相比。

的确，一个瑞典学术已预测瑞典人口的一半将被4月底感染。虽然它可能太快了解干预措施的清晰效果死亡率截至4月1日，瑞典2019冠状病毒病死亡人数已上升占24百万公民，而在挪威，只有八百万死亡。芬兰仍然较低，只有三百万。

病毒的传播率很重要，因为它传播得越快，死亡率负担就越压缩，医院将被迫承受的高峰负担也就越高。疫情抑制的核心目标是将每日住院人数降至最低，以便维持医疗保健系统的正常运行，即使最终总死亡人数相同。

当负担大幅超过容量时，医院崩溃，铸造人员和患者进入医疗黑暗时代。所以保持在能力范围内是至关重要的。在准备中，北欧国家的每一个都进行了详细的模拟，以估计医院需要“浪涌”的程度。

仿真结果表明，总体负荷预计将是类似的跨越各国，导致百万分之一的528至544人死亡。重要的是，与其同行不同，瑞典可能会在较短的时间内遭受重创，大多数死亡在几周内而不是几个月。

尽管瑞典有这一事实每10万人的ICU床位数最低（5.8），丹麦（6.7），芬兰（6.1）和挪威（8.0）都准备好了。然而，他们所有人都落后于德国，超过29张每10万人，与英国的6.6更相似。瑞典在瑞典表达了对前线的防护设备不足的担忧医护人员。

如果瑞典的做法是正确的，其他北欧国家将发现医院的压力完全在其能力范围内。但是，如果事实正好相反，瑞典的医护人员将面临生死之战。

长远来看

这听起来像是强化战略是至关重要的。但也有强有力的反对意见。正如那些生活在禁闭中的人可以证明的那样，心理负担可能是相当大的——这是有原因的，被监禁的人会被送去“单独监禁”，以接受更严厉的惩罚。

考虑到密集限制对运动自由的影响随着时间的推移，随着社会的不服从而增加。部署Milder Consockment策略，因为瑞典已经完成，随后几乎所有人都可能比经常被蔑视的严格干预更有效。在这里，看看瑞典如何与其他北欧国家的比较，这将是有趣的，这可能能够实现高度遵守自愿社会疏远的依据。

还有流行性复苏的永久危险，其中畜群免疫 - 已经感染了足够的人，以防止病毒进一步扩散 - 尚未实现。瑞典可能会更快地达到畜群免疫力，因此它不会看到少于邻国的病毒额外爆发。还有许多经济论点。

此前没有知道瑞典和其他北欧国家采用的干预措施将发挥作用。但在几周之内，这将开始变得清晰。由此，我们将在面对传染病大流行面前的战略和过度反应之间的微妙平衡。

我们的经验教训可能对其他仍在出现COVID-19或第二和第三波疫情的国家，以及未来面临其他全球大流行病的社会有益，这些流行病肯定会到来。

---

---

本文已重新发布谈话在创造性的公共许可证下。阅读来源文章。