什么冠状病毒大流行为美国健康保险手段

美国已经确认了新型冠状病毒的案件，而不是世界上任何其他国家，感染剧本370,000。患者的迅速增加是全国各地的应医院 - 为其健康保险计划提出按下问题。

对于芝加哥大学领先的卫生经济学研究员Katherine Baicker教授，目前的危机强调了两个重要的建议：改变我们付出注意的方式，以最大限度地提高健康，促进医疗创新，并制作更加强大的安全网每个人都可以访问。

但在公共卫生危机中，结构变化很难救世和实施。Baicker哈里斯公共政策院长的院长表示，为了帮助目前有需要的人，国家和地方政府可以立即采取措施举起障碍，依次可以帮助识别和夯实下来的Covid-19爆发。

以下对话经过编辑和压缩。

冠状病毒是否从根本上转变我们应该如何查看医疗保健？

通常，当我们考虑在保险计划中的成本分享时，影响保健使用这对参保者自身健康的影响远远大于对这种保健对他人健康的溢出效应的担忧。但是,冠状病毒放大那些溢出效应。

在流行病肆虐的时代，每个人获得医疗保健的机会都会对其他人产生重大影响。一个人生病会增加其他人生病的可能性，而一个人对医疗资源的使用可能会减少其他人可用的资源。我们个人的健康与国家的健康有很多联系。

那个元素总是在那里。我们现在处于积极的大流行 - 但即使我们不在世界的那种状态，总是有大流行的可能性。我们的公共卫生保险计划应该为该现实设计。可能更重要的是，我们的医疗保健基础设施必须为该现实设计。

这种如何改变公共卫生保险如何设计？

保险计划应该以纳入医疗保健对个人健康和其他人的健康的方式设计的方式设计，并且该设计共同支付促进资源以促进最大的健康利益。没有Covid-19测试和关怀的共同支付。还应该有很多其他护理的共同支付，这对个人具有重要的健康益处，但高度的共同支付保健有限的护理。原则实际上是一致的：我们需要确保我们的保险设计纳入个人和社区健康效果的获取。

有什么变化可以在短期内帮助COVID-19患者?

我们可以松开对护理地点的限制，使远程医疗更广泛地提供在可能毫不否地偿还的情况下。这非常重要，无论是为了扩大容量，都是为了限制易受攻击的人群。

低风险的患者可能更有可能能够在家里照顾自己。但是，看医疗保健提供者的旅行可能对高风险的人更危险。当您考虑第一次咨询时，您希望尽量减少对高风险群体的需求，进入高风险的护理地点。可以选择首次访问远程访问很重要。

替代，广泛可访问的护理方式也能够更好地监测和监测个人和人口健康。由于我们没有强大的人口健康监测和测试，寻找与Covid-19一致的症状星座的人是监测疾病传播的重要工具。

Covid-19是否改变了关于保险是否应该与就业联系的谈话？

它肯定将问题带入至关重要的焦点 - 特别是那些不仅失去工作的人所面对的困难，而是失去健康保险。这是大流行前的积极辩论领域，伴随着所有的医疗保险，与交易所，与雇主健康保险。但我并没有想象，作为一个国家，我们现在可以在现在的医疗保健系统的重大改革 - 而不是在我们的系统中快速扩张，以获得人们关心。

目前，重点必须放在减轻疾病传播的措施上。并扩大我们治疗it的能力——人员、病床、社交距离、减少疾病传播。这必须是我们短期的，也许是中期的重点。修复医疗保险市场将比我们在危机中所花的时间更长。但展望未来，这场危机肯定会影响公众对我们获得健康的机制的辩论保险和卫生保健。

---

---