错误的犯罪记忆在复述给别人时显得真实
根据伦敦大学学院的一项新研究，人们在辨别别人对犯罪事件的真实或虚假记忆时，能力并不比碰运气强。
该研究结果发表在心理学前沿这项研究建立在之前的一项研究的基础上，这是第一个成功植入犯罪错误记忆的研究犯罪-涉及袭击或使用武器袭击，导致警方接触。
研究报告的作者、伦敦大学学院心理学和语言科学的茱莉亚·肖博士说:“每个人都认为自己不会被骗去相信自己做了一件从未做过的事情，如果有人告诉他们一件事情错误的记忆，他们就能发现它。但我们发现，实际上，人们往往很容易产生错误记忆，而它们听起来就像真实的记忆一样。”
在2015年发表的上一项研究中，肖博士和一名同事邀请了年轻的成年人一项关于情感记忆的研究，并与他们的家庭成员交谈，尽可能详细地了解参与者青春期早期的事件。
研究人员向参与者讲述他们的过去，并使用引导性问题和暗示性策略，以及可视化技术来说服参与者，他们是在帮助他们恢复一段被遗忘的记忆，而实际上，他们是在灌输参与者年轻时犯过罪的错误记忆，比如盗窃或袭击。
肖博士解释说:“在进行警方问话时，我们基本上是在做‘不该做的事情’。”
2015年的研究报告称，大多数参与者对犯罪产生了错误记忆，参与者一致报告说，错误记忆感觉非常真实。
目前的研究涉及两项研究，使用了2015年研究的视频，研究参与者讲述他们对犯罪的错误记忆，他们认为这是真实的。新参与者观看了这些视频，并被问及这个人描述的事件是否真实发生过。
参与者在识别犯罪的错误记忆方面的准确率只有53%(并不比偶然性好)。这些结果在第二项研究中得到了重复。即使参与者被明确告知他们所观看的记忆是假的，他们的判断仍然不比抛硬币好多少。
除了错误地相信错误记忆是真的，一旦研究团队告诉参与者，一些视频会有错误记忆，他们就很可能会看到别人讲述真实的记忆，然后把它误认为是假的。换句话说，许多真实的记忆看起来像虚假的记忆。
“法律专业人士和警察要知道操纵一个人的记忆有多容易。法官尤其不应认为他们能判断出某人是否有过失内存应该考虑整个过程，看看是否有任何污染被告或证人记忆的风险，”肖博士说。
“这些发现确实强调了确保刑事诉讼程序正确进行的重要性。讯问过程应该以证据为基础，以降低被警方讯问的人植入错误记忆的风险。”
进一步探索
