由于缺乏个人防护装备，澳大利亚一线医护人员开始质疑他们的工作意愿

Edith Cowan University（ECU）领导的研究证实，访问个人防护设备（PPE）难以迫使前线的医疗保健工人质疑他们在Covid-19大流行期间工作的意愿。

伊林史密斯副教授和医学和医疗科学学院的Brennen Mills副教授已发布来自A的初步数据国家调查询问卫生保健关于他们在尝试在前线工作时所面临的问题的工人。

超过350名医生，护士和医护人员已经完成了调查，大约一半的参与者报告了缺乏对PPE安全的PPE所需的能力。

史密斯教授说:“与护理人员和护士相比，医生更有可能报告缺少个人防护装备面部面具，面部盾牌，礼服和手动消毒剂是最常见的PPE类型。“

PPE供不应求

近70％的参与者报告说，他们被要求对他们的PPE使用和约30％的人指出，同事们采取了非传统或非审查形式的PPE，以保护自己。除护士和护理人员，医生更有可能报告这一点。

“刚刚超过20％的参与者被检测到Covid-19，”史密斯教授说，“和30％的人选，他们选择与家庭其他成员的物理隔离，包括在不同的卧室睡觉或离开家试图保护亲人。

“我们发现，17%的参与者曾因工作暴露于COVID-19而经历过一段时间的自我隔离。医生比护理人员或护士更有可能这么做。”

别人对他人的担忧很高

与工作相比，与会者更关注在工作中接触到Covid-19，而61％的人则担心他们将亲自感染Covid-19。Frontline Healthcare Workers也非常关注他们的同事，77％的报告称，他们担心他们的同事会被感染。

护士比亲自被感染的护理人员更关心，更关心他们的同事将受到感染，更关心他们会暴露他们的患者。医生也比护理人员更关注，他们会将患者暴露给Covid-19冠状病毒。

该调查强调，前线医疗保健工人的最大疑虑之一是他们所爱的人的健康和福祉，特别是他们在其直接家庭中的健康和福祉。

“我们见过81％的参与者建议他们关注将家庭成员暴露在病毒中，”史密斯教授说。对于41％，这种担忧被评为“极端”。

“他们担心，通过完成工作，他们可能会回家，感染他们的亲人。他们有权关注全世界感染的数千名医疗保健工人和数百人死亡。”

一线卫生工作者面临艰难的选择

史密斯教授表示，这些发现结晶了一个艰难的道德困境 - 在什么时候对所爱人的个人安全和关心的风险开始越来越大于追求工作欲望？

对于许多前线的人来说，这个艰难的决定似乎已经在考虑之中。

近80％的参与者开始称重他们的职业义务（“我应该工作”）以个人风险（“我可以感染，我可以感染我的家人）”大约60％的人表示，他们现在不太愿意比平时工作。

与护理人员相比，医生和护士更有可能报告对当前时间的愿意工作的影响，可能反映出与紧急预讨论环境相比访问PPE的困难和一般实践诊所。

缺乏获得个人防护装备的机会与焦虑和压力水平密切相关，尤其是对医生和护士。这也直接关系到他们对工作的安全感，80%的医护人员认为现在的工作不安全。

“随着感觉不安全，医疗工作者也担心他们的工作场所没有足够的PPE来保护员工，特别是如果患者有激增，”史密斯说。

“三分之三的参与者担心这一点，我们看到了这一报告，横跨医生，护士和护理人员。”

沟通是关键

当它来支持前线医疗保健工人时，大约一半的参与者认为他们的工作场所未能尽一切可能保护它们。在这方面，医生比护士和护理人员更关心。

沟通是一个主要的贡献因素，对雇主传达迄今为止的方式不满意。

“有关雇主的通信的感知透明度和及时性，特别是PPE的透明度和及时性，”史密斯教授说。

“我们的前线工作人员需要知道有多少PPE，当他们可能用完时，以及我们听到的是，这是这种明确的信息不会来。”

与医生和护士相比，护理人员更可能对雇主的沟通感到不满，但不太可能译文和护士报告获得个人防护装备对他们的工作意愿产生了负面影响。

“这些结果很重要，因为他们在战争中绘制了一张清晰的前线部队，反对Covid-19正在努力访问他们需要保护自己的PPE，”史密斯教授说。

“这最终最终强迫他们对他们是否继续工作而难以决定。”

调查仍然是开放的医护人员邀请澳大利亚境内通过这项调查分享他们的经验。

---

---