大多数美国人都是呆在家里在政府授权之前,研究显示

大多数美国人自愿呆在家里在早期的COVID-19海啸,国家开始前发放官方“避难所”订单,新的研究显示。

为什么?因为全州紧急声明加上新闻第一次感染,第一次死亡人数和学校关闭是动机足以让人们呆在家里。这是激励超过检疫规定实施周后,调查人员说。

美国手机信号模式的发现遵循审查从3月初到4月。每天产生的数据超过2000万部智能手机在所有50岁州了多少用户每天走动。这些信息然后叠加对州和地方政策决定的时间表。

自3月以来,所有州的“机动性大幅下跌。甚至那些没有采用主要的距离要求,”研究报告的主要作者说Sumedha Gupta,助理印第安纳州立大学普渡大学的经济学教授。

她说,是因为,即使没有全职的需求,人们几乎立刻反应到令人担忧的信息。

“没有证据表明全职要求感应距离,“古普塔说。相反,似乎“早期和information-focused行动有更大的影响。”

没有同行评审研究结果,应考虑初步的。他们出现在“工作报告”非营利国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)最近出版了。

团队列出了政策“事件”展开。在大多数州,轨迹开始于一系列的紧急声明,包括紧急状态、突发公共卫生事件和/或公共卫生灾难。

到3月16日,所有50个州已经颁布的这些措施,尽管他们并没有特别限制运动。但他们往往重叠与当地新闻报道的第一个病例和死亡,和可能”转达了人口形势的严重性,”研究人员说。

关闭学校通常是到位一点后,尽管4月7日48个州的举动。

相比之下,州、县全职订单通常都是最后才会发布,尽管他们最直接解决流动性的措施。4月中旬,45个州州内(或社区)了这一步,除了阿肯色州,爱荷华州、内布拉斯加、北达科塔州和南达科塔州。

这些发展然后与公开的手机数据来源如苹果移动、谷歌移动,SafeGraph, PlaceIQ。家外的信息被用来追踪运动在20天之前和之后的每一个政策颁布。

结论:流动性下降,下降早,之前通过缓解政策。这意味着当避难所订单已经宣布他们已经几乎没有明显的影响,研究小组说。

具体地说,古普塔的研究小组决定,大约55%的决定人们呆在家里是归因于3月发布了紧急声明。其余可能是个人选择极限运动的函数基于他们获得新闻和信息,而不是法令。

不过,古普塔警告说,随着检疫疲劳,消息可能减弱的影响。

“随着时间的推移,个人可能不太愿意继续限制他们的机动性和交互,”Gupta说。所以有可能随着疫情继续展开,政府领导加上安全规定和执行可能会变得更加重要,而不是更少。

这个想法是得到退休准将将军托马斯•Kolditz创始主任在休斯顿莱斯大学的研究所杜尔新领导人。

“在过去20年的大部分时间里,民意调查由盖洛普和其他当地政府表明,人们相信政府,”他指出,“和当地条件往往决定局部行为。人们对周围发生的事情做出判断。”

然而,问题是,人们可以“千差万别的个人纪律和弹性,“Kolditz观察。步骤采取经济启动,“重新指导如此复杂,训练有素的重新开放的可能性非常低,”他补充道。

所有这一切意味着,全州指导,协调与当地领导下,将有一个关键的作用,Kolditz认为。“没有指导协调状态,状态可能经历越来越呆在家里和重新开放的消极方面,”他说。

版权©2020每日健康。保留所有权利。