Coronavirus：为什么测试和联系跟踪不是一个简单的解决方案
自3月中旬以来，世界卫生组织有敦促各国扩大Covid-19患者的测试，隔离和接触追踪，以便打击大流行。此建议的原因是，如果您可以发现受感染的病例，隔离和对待它们，并追踪他们可能感染的紧密联系，并将其孤立，然后您可以将大部分感染纳入一般人群。
这阻止了它的蔓延，减慢了疫情的速度。这似乎是一种简单而明显的策略。它已广泛使用过去，例如停止流行病天花和埃博拉。那么为什么每个国家都没有完成？嗯，它看起来并不像它一样简单。
的接触追踪效率在任何流行病中取决于感染以及跟踪过程的速度和覆盖范围。因此，当诸如Covid-19这样的新疾病首次出现时，无法确切地知道有用的测试和追踪是如何的。
测试和跟踪是最可行的有效策略在疾病爆发之初，只有几条传播链。但如果这不能控制疫情，并出现广泛的社区传播，很快就会出现许多病例和接触。这是特别是案件患有诸如Covid-19的疾病，易于捕获，在感染术后迅速通过，并且可以在不产生症状的情况下感染一些人。
许多人将被感染未知案件，需要孤立大部分人口。测试和跟踪很快成为无法管理的策略和减少锁定身体接触然后成为控制疫情的更有效和有效的手段。这通过保持了大部分感染的测试和跟踪来实现与测试和追踪相同的东西一般人群，但它是一种更钝的工具，因为它针对的是所有人。
随着当前疫情的发展，包括韩国在内的一些国家能够利用检测和追踪来控制疫情，避免了强制封锁措施。但更广泛地说，通过检测来确定病例的速度赶不上全球感染的地理传播速度。因此，在英国等其他国家，病例发现和接触者追踪能力一开始就不堪重负，取而代之的是封锁。
在后威尔，持续扩大和严格的测试和追踪计划的国家，如德国，韩国，香港，新加坡和新西兰，比那些没有那些没有的死亡率更低，如比利时，法国，意大利，西班牙，英国和美国。这可能是因为联系跟踪和测试可以识别无症状感染，并将它们与依赖于症状的发展的系统速度更快。
由于社会，经济和身心健康的影响，锁定不可持续。他们应该减少疾病的传播，因此案件数量开始跌倒。但如果甚至小心地放宽限制，那么传输将再次上升。
然而，有了测试、跟踪和追踪战略，仍有可能控制疫情。为了实现这一目标，需要将病例数量降至更可控的水平，比如几百例活跃病例。这是因为涉及的病例和接触者的绝对数量，每个人都需要隔离，直到显示未被感染。作为一个例子，韩国的平均测试数为52，澳大利亚64岁。
构建测试和跟踪能力并不容易。首先，你可以进行两种主要的测试，一种可以告诉你某人现在是否被感染(聚合酶链反应测试)，另一种可以告诉你某人过去是否被感染过(抗体)测试)。你需要组织能力，实验室，设备和化学试剂来进行大规模的实验。
联系跟踪还需要大量资源。您需要成千上万的人面试患者，确定他们可能已经接触以来的每个人，因为追踪这些接触。许多国家也使用或计划介绍跟踪您的位置或使用蓝牙识别联系人的联系跟踪应用程序，以便自动收集此数据并告知人们是否需要自隔离。
数字追踪
通常在公共卫生界中商定这些应用程序作为补充，但无法替换手动检查。然而，有些证据表明Covid-19对单独的手动追踪太快传播，如果60％的人口下载，该应用程序可能会帮助阻止大流行。另一方面，还有隐私问题这些应用程序如何让政府追踪公民的活动
在韩国，测试是在资金充足、高效的公共服务和有效的基础设施(包括广泛的数字监控)基础上进行的。要想让其他国家效仿中国的成功，在规划、组织和后勤方面仍需做很多工作。
在英国有计划招募和培训18,000名追踪工作人员，以重新引入接触跟踪。政府旨在每天进行100,000个测试，约占人口的0.15％。
对于未来，可能需要某种形式的身体偏移来防止未来的感染波动，直到有效的疫苗广泛可用。应通过测试和跟踪来支持可能需要定期收紧和放松的这些措施，以保持控制的新感染数量。这可能包括在一个国家的所有新抵达的测试和隔离，以防止在国外重新引入感染。
用户评论