你需要了解冠状病毒是如何改变科学
进化COVID-19大流行创造了迫切需要科学证据,并迅速。我们需要政客们能够做出明智的决定,我们需要支持有效的疫苗和治疗方法的发展,以及对社会理解流感大流行的演变的影响。的速度在全球科学界已经上升到突然迫切需要的是非凡的。
但是科学通常是一个缓慢的处理一系列步骤来更好地理解,而不是单个的“尤里卡”时刻。真相往往不是简单,审查索赔和反诉是科学方法的一个固有部分。个人研究需要复制原始观察是否强劲,通常他们不会。
但现在我们seeing-necessarily和理解的研究试图增加我们适度的知识SARS-CoV-2病毒,并提供所有的其他重要问题的答案出现的大流行。
其中的一些研究进行有限的资源,而不是特定的资金为目的,虽然资助者等威康信托基金会和英国医ob欧宝直播nba学研究理事会已经快到这个地区为研究活动提供有力的支撑。
预印本的崛起
科学出版也在改变。
通常,科学研究是同行评议期刊在发表之前。这意味着(通常)两个或三个有关专业研究人员回顾和评论工作,甚至经常建议修订或进一步的实验。它是为了确保出版工作满足一定的最低质量标准,尽管它当然不是完美的。即使它是保证质量的建立意味着,弱可以通过工作,强烈的工作可以不公平的批评和延迟。
现在,我们看到越来越多的结果发布到预印本服务器迅速传播。预印是有效的版本尚未同行评议的科学文章。它通常是在同一时间发布提交日志进行审核。
预印本服务器已经存在了很长一段时间在某些disciplines-notably数学和物理,在那里arXiv自1991年以来一直在使用,在其他形式存在,比如“工作报告”等领域的经济学。但他们只有成为近年来广泛;现在有多个平台支持预印本在一系列不同的学科,包括生物医学,例如bioRxiv和medRxiv。
通常的发布版本作为一个已通过同行审查和预印的版本。但有时需要改变,和通常是重要的,如加入更多的实验或分析,提供更大的信心在整个工作的结论。
预印本的优点之一,在传统形式的同行评审是他们允许更多的审查从科学界的一个更大的部分是由传统的同行评审过程。危险时初步报告和明确的解释。
事实上,预印本应该被视为初步研究人员是众所周知的。然而,在当前形势下我们越来越多地看到结果报道在预印本被媒体拿起。例如,一个研究SARS-CoV-2患病率的抗体在圣克拉拉,加利福尼亚被很多媒体报道,包括《华尔街日报》,尽管已经严重批评一些研究人员。
这本身并不是全新的,但是我们看到的快速增长预印本作为科学家试图把他们的发现在公共领域尽快开始在2020年4月,17%的COVID-19预印本出版物。这是一个渴望加上同样快速的传播媒体显然值得注意的新发现。总体的感觉是,科学进程有所加快。
但这完全是一件好事吗?有一个长期aphorism-originally从工程但也许适用比较快,便宜,好;你可以选择两个。我们都知道从个人经验,当我们匆忙的错误更容易发生。这只是人性,和科学家,然而训练有素和出发点,也是人类。好的设计的基本面,仔细的进行和深思熟虑的解释应用即使有一个迫切需要知识。
这些不同的问题研究进行了快速通过预印本和传播迅速,和媒体报道这些发现同样rapidly-perhaps合起来的意思是我们的风险生成和沟通结果不健壮。我们已经开始看到被撤销的COVID-19研究。
透明度是一切
工作仍然是在预印本阶段应明确的媒体报道,和读者应该治疗的初步研究结果。或许更重要的是,我们需要意识到,我们的知识会进化,和没有一个研究或寻找将是明确的。理解COVID-19是一个团队的努力。
当前流行最近历史上是空前的,表明全球科学界的力量。资源被迅速转移到理解病毒,造型策略来降低其影响,开发疫苗和治疗,以及更多。Collaborations-both国家及国际已经出现几乎在一夜之间,预印服务器提交的激增。我们正在取得进展,以超常的速度。
然而,我们还需要确保我们渴望知识的生成速度是不以牺牲质量。鉴于我们所面临的挑战的重要性和即时性,严格的和高质量的研究比以往任何时候都重要。透明度将至关重要。通过研究协议,材料,数据和分析计划提供给研究人员,工作将会更严格检查,和更迅速地发现和纠正任何错误。事实上,单纯的行为使我们研究透明可能鼓励更多的错误检查之前我们释放我们的工作。
有迫切需要的数据和知识,但它是至关重要的,研究是高质量的,知识生成健壮。虚假信息比任何信息。
