COVID-19之后,我们会更好的为未来的危机?

尽管有早期预警指数增长的大流行,大多数世界各地的政策制定者都毫无准备,不愿采取行动当Covid-19第一次从中国在世界各地传播。此后危机导致了前所未有的限制和引发了第二次世界大战以来最严重的经济衰退。在风险研究期刊》上发表的一篇文章中,柯林斯了安古斯,Marie-Valentine弗罗林(EPFL)国际风险管理中心)和ias科学主任Ortwin Renn分析的关键因素,提供建议如何更好的为未来的危机做好准备。

本文概述Covid-19传播的,并概述了六个危机的原因:指数感染率,国际一体化,在许多国家卫生保健系统的容量不足,能力和冲突缺乏远见的许多政府机构的一部分,需要应对的经济影响关闭平行于健康危机,以及资本市场的弱点造成2008年的金融危机。作者的团队提出的解决方案是使用一个框架开发开发的国际风险治理委员会Ortwin Renn贡献。

根据这项研究,描述的五个方面的风险管理框架中特别努力克服电晕危机有关。因此,作者强调的重要性增加全球科学和技术能力评价的风险提供可靠的早期预警系统。这项研究还必须辅之以感知risk-i.e的分析。个人和公众舆论、担忧和愿望。的认识和承认这些观点促进有效的危机沟通,使政府有效的公共卫生问题的指导方针。

这导致一个关键任务决策者风险评估:是否以及在多大程度上降低风险措施有必要吗?权衡所确定的开发过程中措施和限制,他们怎么能解决的基础上公认的道德标准的相当程度的不确定性?这个描述和评价的风险为风险管理提供了合格的选项。集体的发展重点是绑定决策措施,减少受影响的人口作为一个整体的痛苦以及策略来最小化不良副作用。协调危机和风险沟通支撑强劲的科学和专业通信专业知识是至关重要的成功的努力解决危机。

作者的团队蒸馏十建议其调查结果:

1. 解决风险来源:在大流行的情况下,这意味着减少病毒的可能性被从动物传播到人类。
2. 应对警告:这包括国内外风险评估的评估,和更好的风险保障的发展特别严重的影响。
3. 承认权衡:措施减少特定风险将影响其他风险。在风险评估必须识别不良副作用。
4. 考虑技术的作用:如何应用机器学习和其他技术支持流行的评估,准备,和响应?
5. 韧性:投资收益在组织效率至关重要的系统,如卫生保健更加脆弱。弹性必须得到加强,例如减少依赖重要的产品和服务。
6. 专注于最重要的节点系统:早期实施限制空中旅行已经证明有效的打击大流行。可以建立全球紧急基金来解决此类措施的成本。
7. 加强科学和决策之间的联系:这些国家中科学信息和以科学为基础的政策建议是现成的决策者有更大成功打击冠状病毒。
8. 构建国家能力:解决系统性风险应被视为良好治理的一部分,是在持续的基础上执行的,而不是作为一个应急响应。
9. 改善通信:通信Covid-19缓慢或缺乏的国家。一个解决方案是建立国家和国际风险信息和通信单元。
10. 反思社会混乱:日冕危机迫使人们和组织尝试新的工作和生活模式。现在是时候考虑这些变化应该保持较长时间。