在Covid-19的时间，'obamacare'仍然是行动的一部分
Covid-19可能会盖上一个人“不可明确的”，如果不为Covid-19，并试图购买个人健康保险政策，可能会被拒绝，收取更高的保费或者从覆盖范围内排除随访。由于呼吸问题或早期糖尿病如呼吸问题或早期患者的病症，那些被认为是易受攻击的人将遇到保险公司怀疑的墙壁。
然而，由于ACA的捍卫者将在下周向最高法院提交对最高法院的书面论据，反对其存在的最新挑战，特朗普政府仍然是前总统巴拉克奥巴马的争议卫生法，被称为“卵垫的”，必须去。
“全球大流行不会改变美国人所知的内容：奥巴马医结果一直是非法失败，进一步说明了重点的必要性病人护理“白宫发言人Judd Deere”在一份声明中说道。
Deere断言法律限制了患者的选择，具有太昂贵的保费，并限制了从他们所需要的医生和医院的高风险条件的患者。特朗普表示，他将保护人们存在预先存在的条件，与其他共和党人一样，但他没有拼写计划。
在竞争中的一些共和党立法者今年秋季的争夺律师尚未感到稳定，在冠状病毒爆发期间征服了最高法院，以抛出为至少有2000万美国人提供保险的法律。
“阿卡仍然是该土地的法律，是司法部捍卫它的义务，”苏珊柯林斯，R-缅因州说。“在目前的公共卫生危机期间，我们国家面临的Covid-19尤其如此。”
她是那些敦促政府的人之一，而不是摆脱法律，而是在大流行期间更广泛地使用它来覆盖未知的人。柯林斯被认为是共和党人试图保持参议院多数的最濒临灭绝的现任者。
目前还不清楚最高法院是否会在11月选举之前听到口头论据。一群GOP导向国家认为，由于国会废除了ACA税收罚款，法律对个人携带健康保险的要求是违宪的。如果保险授权是违宪的，他们的论点就是这样，那么剩下的法律必须像一张卡片崩溃。
政府同意，但也建议联邦法官可以决定保留法律的一些地方。在新奥尔良的联邦上诉法院表示，在新奥尔良的法院表示，ACA的保险授权是违宪的，但在其余法律上没有统治。
从近1200万人到3500万人可能会因裁员而失去工作场所覆盖范围新冠病毒根据咨询公司健康管理伙伴的估计，关机。由于奥巴马时代法律，他们有更多的选择。
它们有权通过Healthcare.gov或其国家保险市场覆盖的特殊注册机会，并可能有资格获得保费和其他费用的财政援助。他们无法询问健康问题。在扩大医疗补助的状态下，有些人可能有资格获得该计划，通常几乎没有成本。
在法律之前，失去了工作并希望保持雇主健康保险的人可以在被称为COBRA的法律下这样做。它仍在书籍上，但它要求他们支付全额保费，加上行政费用。这通常是成本持久的。
非金属议会议员家庭基金会的Karen Pollitz表示，寻求个人健康保险政策的人们“将在今天大流行中的风险非常有风险”是不是卫生法。
“与Covid-19更加复杂的情况相关的条件尤其是放射性，”她说。
对于共和党人来说，最高法院案例“必须是”终极“，小心你没有得到你所希望的，”“卫生行业顾问Robert Laszewski说。
他说，特朗普未能废除和取代法律的部分原因是，共和党人没有他们可以同意的计划。
“在Covid之前，如果他们赢得了西装，那么什么？”问Laszewski。“现在与Covid ......面对主要的医疗危机，以及抑郁级失业，人们失去健康保险？哎呀！“
上周美国商会和大约30个健康团体呼吁国会有助于维护健康保险覆盖在大流行造成的经济关闭期间。他们敦促广泛的方法，包括对眼镜蛇的补贴，向更多人开放ACA并允许那些有税收卫生的健康账户来利用该资金的保费。
但白宫正在抵制包括“卵垫”的东西。而不是政府正在使用国会创建的卫生系统救济基金，以报销医院治疗Covid-19的未经保险的患者。
美国医院协会总裁Richard Pollack说道，“这不足以足够。”“我们需要做的是为人们更全面的方式提供覆盖范围。”
©2020相关的压力机。版权所有。未经许可，可能不会发布，广播，重写或重新分配此材料。
用户评论