新研究发现'博士谷歌'几乎总是错

很多人都转向'博士据新伊德·考曼大学（ECU）研究报道，谷歌对自我诊断的健康症状并寻求医疗建议，但在线症状跳棋只有三分之一的时间。澳大利亚医学杂志今天。

该研究分析了36个国际移动和基于网络症状检查员并发现他们制作了正确诊断出现第一个结果的概率只有36%，出现前三个结果的概率为52%。

该研究还发现，何时何地提供的建议卫生保健准确率为49%。

据估计，谷歌的健康相关搜索每分钟约为70,000。接近40％的澳大利亚人寻找自我治疗的在线健康信息。

该研究的第一作者、欧洲货币研究所硕士学生米凯拉·希尔说，这些发现应该让人们停下来思考一下。

她说:“虽然人们很想用这些工具来找出导致症状的原因，但大多数情况下，这些工具往好了说是不可靠的，往坏了说是危险的。”

在线症状检查程序要求用户在给出可能的诊断之前列出他们的症状。分类建议是关于用户是否应该去看医生或去医院，或多快。

“cyberchondria”的效果

根据MS Hill的说法，在线症状检查器可能提供虚假的安全感。

她说:“我们都曾有过‘上网自诊症’的毛病，一有烦恼或头痛的症状就去谷歌搜索。”

“但是现实是这些网站和应用程序应该非常谨慎地看待，因为他们不看整个画面 - 他们不知道你的病史或其他症状。

“对于缺乏健康知识的人来说，他们可能认为医生给他们的建议是准确的，或者他们的病情并不严重。”

什么时候去看医生

研究发现，分诊建议(即何时何地寻求医疗保健)比诊断提供了更准确的结果。

希尔女士说:“我们发现，在60%左右的情况下，紧急情况下寻求医疗照顾的建议是合适的，但在非紧急情况下，这一比例降至30%至40%。”

“一般来说，分类建议在谨慎方面是错误的，这在某些方面是好的，但可能会导致人们去急诊，而他们真的不需要。”

一个平衡

根据希尔女士的说法，在线症状检查可以在现代卫生系统中占有一席之地。

“这些网站不是要去看医生的替代品，但一旦你有官方诊断，他们就可以提供更多信息，”她说。

“我们也看到症状检查工具在当前COVID-19大流行中发挥了良好的作用。例如，英国的国家卫生服务系统正在使用这些工具来监控这种疾病在全国范围内的症状和潜在的‘热点’地区。”

缺乏质量控制

希尔指出，缺乏政府监管和数据保障是在线症状检查器质量背后的主要问题。

“这些网站如何获取数据没有真正的透明度或验证，”她说。

“我们还发现许多国际网站没有包括澳大利亚存在的一些疾病，例如Ross River Hever和Hendra病毒，他们没有列出与澳大利亚相关的服务。”

'诊断和分类的质量建议由澳大利亚的免费在线症状检查和应用程序提供澳大利亚医学杂志。

---

---