在禁闭期间，外向者和内向者一样拒绝与人相处

一项新的一项研究表明，且单独生活的外出人员也与锁定同时应对，因为锁定是他们自己公司通常更快乐的人。

来自于1923年英国成年人的调查结果，在阅读大学的心理学家独居，表明，在英国锁定的早期几周，独自生活的外向没有报告对他们的福祉产生任何更大的影响，而不是其他单身人民显示了更具内向的特征。

然而，既存状况的人心理健康状况看到他们的症状显着更糟糕，令人担忧的是工作保障和别人加剧现有焦虑或抑郁病症的福祉。

本文，发表在英国皇家学会:开放科学今天调查了823名成年人独自生活，并要求他们报告抑郁，焦虑和孤独感。没有报告过任何先前的精神病健康的参与者表示，尽管与他人有限有限，但由于强制孤立，对他们的“虐待”没有显着影响。

阅读大学心理学副教授Netta Weinstein博士说：

“我们惊讶地发现，自我隔离的最初几周，即使是独自生活的成年人，也不会造成不良影响。”另一方面，那些本来就有健康问题的人的焦虑情绪有所增加。

“在调查的两周里，个人喜好和独处动机都没有对不舒服产生任何实际影响。”

“我们所看到的是，人们对他们的健康有关的担忧，他们在这段时间内报告了更为不利的。我们的许多与会者经历过Covid-19相关的压力事件，并影响工作保障的影响最常见的担忧，报告了超过三分之一的团队。“

这篇论文关注的是那些独自生活的人是喜欢独处还是喜欢社交，最初的预期是那些长期喜欢独处的人比那些喜欢社交的人感觉不那么难受。

然而，研究小组发现没有显着差异参与者的幸福感得分取决于他们的社会偏好。

温斯坦博士说:

“最大的惊喜之一是，孤独和孤立在跨越时期的偏好之间没有显着的关系。我们预期的是，外向的个体可能与自隔离的人挣扎，而不是那些更有可能孤独的人。

“这可以通过对调查进行调查的相对较短的时间来解释 - 这些人现在可能正在努力，一个月左右。或者可能是这样现代科技让我们有机会通过视频通话和其他在线互动进行社交。”

作者在英国和美国被封锁的前两周对参与者进行了调查。该团队目前正在继续对参与者进行研究，以评估长期封锁对人类的影响。

---

---