新研究发现，惩罚孕妇虐待者不起作用的法律不起作用
一项由中央佛罗里达大学研究人员合着的一项新研究表明，惩罚怀孕期间使用物质的法律实际上弊大于利。
这些意外的后果包括防止妇女获得所需的治疗，而无法减少沉迷于药物的婴儿的数量。
这项研究于周一发表在杂志上卫生事务，将惩罚性政策在实施这些政策和未能实施的政策中的影响进行了比较。
随着阿片类药物使用障碍的实例继续增加，这些发现越来越重要。
UCF社区创新与教育学院的助理教授丹妮尔·阿特金斯（Danielle Atkins）表示：“怀孕期间的阿片类药物使用会损害母亲和婴儿，而在1999年至2014年期间，分娩时阿片类药物使用障碍的率也增加了300％。”作者。
“各州采取了各种方法来解决产前物质使用，包括将产前物质使用的政策等同于虐待儿童阿特金斯说：“在我们的研究中，我们没有发现有证据表明，具有惩罚性产前抵消政策的政策降低了出生时出生的婴儿率或出生时出生的麻醉性暴露。”
“但是，我们发现有证据表明，惩罚性政策减少了药物使用治疗的入院孕妇而且，较小的孕妇被提交给治疗医疗保健机构在有惩罚性政策的州，”她说。
在这项研究中，阿特金斯（Atkins）和合着者克里斯汀·彼得·杜兰斯（Christine Piette Durrance）是北卡罗来纳大学教堂山公共政策系的副教授，使用了医疗保健成本和利用率项目的州州立住院数据库中的数据，该数据库具有95条记录来自37个州的医院出院百分比。
从这些数据中，他们计算出戒断症状的婴儿的数量，并受到2000年至2014年的孕妇麻醉品的影响。
他们还使用了治疗事件数据集中的数据（Admissions，Aadmissions of National Data of Anterance滥用治疗设施的年度录取系统）来确定按州和年份接受治疗的孕妇的数量。
对于在不同州实施的产前药物使用政策，他们使用了Guttmacher研究所的信息，简短的州政策在怀孕期间简要滥用，双年一年。
当她们比较在颁布惩罚性政策之前接受治疗的孕妇的比例，并与具有这些政策和那些没有的政策的州进行了比较，他们发现对孕妇的治疗入院率下降了29％，并通过制定惩罚性法律时，医疗保健专业人员下降了18％。
此外，惩罚性政策在统计学上与出生症状或暴露于麻醉品的婴儿的数量没有统计学意义。
阿特金斯说：“这些结果提供了基于人群的证据，证明了惩罚性产前药物使用政策对出生结果和药物使用治疗入院的影响。”“尽管惩罚性产前抵消性使用政策的支持者通常会引用婴儿的出生结果作为一个政策目的，我们的结果不支持这一点。”
她说，惩罚性法律的替代方案包括改善美沙酮或丁丙诺啡的药物辅助治疗，以及产前护理和行为健康咨询。
阿特金斯还指出了产前药物滥用的复杂性质，例如产前阿片类药物是否是医学上使用的处方的结果，以及治疗障碍，例如成本，可用性和污名。
进一步探索
