有证据表明，家庭医生使用的标准外科口罩和N95口罩一样好
一个国际研究小组对COVID-19背景下的个人防护装备(PPE)进行了文献综述，他们表示，没有证据表明简单的外科口罩在日常初级护理中保护医护人员方面不如强化但稀缺的N95口罩有效。
阿尔伯塔大学的职业医学专家Sebastian Straube和Quentin Durand-Moreau正在与国际同事合作研究这一问题和其他一些快速的方法证据审查刚刚由牛津大学循证医学中心发表。
杜兰德-莫罗说:“这些是对一个移动目标的评估，这意味着我们不会有任何关于COVID-19病毒的确切证据。”
“虽然没有证据并不意味着没有效果，但我们的研究得出的结论是，目前没有证据表明，在流感等病毒性呼吸道疾病爆发时，口罩在保护医护人员方面比外科口罩更好。”
杜兰德-莫罗说，根据定义，N95口罩旨在提供更多保护，医务人员在进行产生气溶胶的手术时应该佩戴，例如为症状严重的COVID-19患者插管，但社区医生不太可能进行这样的手术。
斯特劳布指出，这一证据在全球PPE短缺的背景下也可能有所帮助。
Straube说:“我们的目标是提供快速审查，以满足一线卫生保健工作者的需求。“我们提供最先进的证据综合，可以为政策制定提供信息。”
护目镜
一个第二项研究该小组表示，随机试验中没有证据表明，仅使用护眼设备就能提供额外的保护。
“然而,卫生保健工作者“在密切接触时，眼睛可能会暴露在患者的感染液滴和气溶胶中。因此，眼睛保护设备是个人防护装备的重要组成部分，”斯特劳布说。“在实践中，眼睛保护有时会被遗忘，所以让人们知道它是个人防护装备的重要组成部分是很重要的。”
杜兰德-莫罗补充说:“口罩、长袍、手套和面部保护——你需要一整套。”
鞋套
第三个回顾着眼于的有效性鞋套没有相关的系统综述或随机试验，但在一个观察性研究从一名医护人员的鞋子中获得了SARS-CoV-2阳性棉签。
斯特劳布说:“我们必须考虑到这种观察性研究，特别是在一个没有随机试验的领域。”“现在需要对鞋子防护装备进行更多的研究，以告诉我们它是否应该成为个人防护装备的常规组成部分。”
亚利桑那大学的研究人员与牛津大学的Trish Greenhalgh以及其他来自英国、美国和欧洲中心的研究人员合作。
杜兰德-莫罗说:“从来没有人谈论过为家庭医生提供个人防护装备——这甚至不是一个话题，而现在我们在过去两周内已经发生了180度的转变。”
Aerosol-generating程序
该小组目前正在对产生气溶胶的程序进行备受期待的审查，建议加强预防措施。最近被任命为世界卫生组织COVID-19证据协作组织成员的斯特劳布正在领导这项审查。
“令我惊喜的是，我们在这一领域的工作甚至在报告发表之前就引起了相当大的兴趣审查斯特劳布说。我很高兴预防医学的工作人员正在进行对面临COVID-19的医学界实际有用的研究。”
