热摄像头是用于Covid-19发烧检测的魔术子弹吗？没有足够的证据了解
在过去几个月的狂热期间，以保护资源对Covid-19的斗争，这对保证检测症状性的技术的需求已经是Sky-High。但是，并非所有提出的解决方案都在宣传的情况下工作。
热敏摄像机已经存在实施的作为检测在高交通区域的发热样症状的人的方法，如医院入口，购物中心和办公大楼在恢复时潜在的大规模运动赛事。
然后，出现高温的人可以进一步评估，并鼓励孤立，以帮助遏制Covid-19的传播。
但证据表明热摄像机远非完美的解决方案，如果建立不正确，提高数据隐私问题，提供有限的准确性。
准确性很重要
尽管Covid-19的紧迫性，但我们不能放弃准确性。如果温度筛查错误地检测到许多人发烧，那么医疗保健服务将受到不必要的二次评估的负担。
另一方面，如果技术未能发现许多有症状的人可能会产生虚假的安全感，导致未来的Covid-19集群。这尤为重要高风险环境如老年人护理设施或医院。
测量温度最准确的工具是常用的工具评估医院发烧患者，如嘴巴，耳朵和直肠温度计。但是，这些工具需要正确使用培训，并使患者与一个可以在再次使用之前清洁的装置直接接触。
培训和清洁的要求是大流行期间的主要缺点，并且是这些工具不广泛用于大规模发烧筛查的原因。
为什么热摄像头？
因此，政府和行业都在部署涉及红外热摄像机的自动化系统，而是从面部温度测量进行发烧筛选。许多这样的系统都有已经部署了在全国各地的高风险位置。
这些系统有时被视为批量发烧筛查的神奇子弹。测量几乎是即时的，没有联系人，可以在一段距离观看数据，因此公共场所中断最小，交叉污染或对操作员造成的风险很小。并且系统可用于最少的培训。
缺乏证据
但是，热敏缺乏临床证据相机- 基于发烧筛选解决方案。到目前为止，没有多网站，大型独立临床试验，以评估这些系统的准确性。据我们所知，澳大利亚治疗用品管理局没有被批准作为医疗设备的热成像系统。
这是关于，特别是因为这些系统被信任以保护高风险区域。在急于找到解决人们安全的解决方案中，这些系统的局限被忽略了。
热敏摄像机的极限
这些技术的最重要的限制是生物学的。一个人的脸上的皮肤是不是一个单一温度，并且不会均匀地反映其核心体温，这是评估发烧所需的。
在寒冷的冬日进入建筑物后，之后，一个人的额头温度在后续速度下降。这可能允许发烧的人被错误地筛查。
研究表明，最能反映核心温度的面部区域是眼角。这是一个非常小的目标，所以要测量这个区域，个人必须非常接近，直接面对相机。偶数A角度小变化已被发现改变读数。
即使系统可以测量脸部的右侧部分，许多其他因素可以改变阅读，如房间温度，气流，戴眼镜，图像背景和皮肤潮湿。
2017年，国际标准化组织（ISO）发布指导方针关于如何部署热摄像机系统以考虑这些因素。这些建议仅包括一次测量单个人，保持主题和相机关闭，并确保每个人在直接面向相机时暂停。
隐私问题
此外，许多热相机系统包括面部识别能力让更容易识别触发警报的人。医院，购物中心和办公大楼世界各地现在正在接收每个进入其设施的人的面部图像。
重要的问题仍然是这些组织是否是最新的，以便安全地使用所需的安全措施，以安全地收集和存储这种类型的私人信息。
在这样的地方老年护理设施和医院爆发的影响可能是灾难性的，遵循最佳实践议定书，以及专家的建议。
目前，在此情况下热摄像头对于大规模发烧筛查，该义务是确保系统遵循ISO提出的建议，并避免不遵守的提供者。
需要更多的研究来调查这项技术，并开始开发一个可靠的独立研究图书馆。这是必要的，以确保在Covid-19和未来流行病中的公司证据的基础上进行决定。
用户评论