华盛顿邮政对自闭症的描绘从“原因和治愈”接受

《华盛顿邮报》(The Washington Post)对自闭症的描述近年来已从关注“病因和治疗”转向接受和包容，一项研究的作者说，该研究对2007年至2017年发表的315篇文章进行了研究。

这些发现，它出现在当前在线版本残疾和社会2018年毕业于加州大学圣克鲁兹分校(University of California, Santa Cruz)的诺阿·卢因(Noa Lewin)和加州大学圣克鲁兹分校(UCSC)的心理学教授纳米拉·阿赫塔尔(Nameera Akhtar)认为，媒体报道正在发生变化，以反映部分由自闭症权利运动产生的公众新态度。

“对原因的重点较小，对住宿的重点较大，”莱灵表示，其本科高级论文是该研究的基础。“覆盖范围已经改进了如何为自闭症的人做更好的生活，而且少于造成自闭症的东西。”

本文，“华盛顿邮政覆盖自闭症中的神经大学和赤字观点”是基于2007年开始的覆盖范围的内容分析，在MMR疫苗和自闭症之间的推定联系之前完全被揭穿。它在10年后结束，当神经大学权利运动具有先进的理解和对脑力范围的认识和意识，“正常”的变化不一定是赤字。研究人员选择审查了影响的华盛顿邮政，因为它被立法者和政策制定者广泛申请。

阿赫塔尔是这篇论文的通讯作者，他站在自闭症研究范式转变的前沿，并呼吁对自闭症有更深入的了解。“自闭症自我宣传运动已经存在一段时间了，但自闭症是一种应该被适应而不是‘治愈’的东西，对那些没有接触过它的人来说是新鲜的，”她说。

在他们的分析中，卢因和阿赫塔尔发现，随着时间的推移，《华盛顿邮报》的文章更有可能谈论“神经多样性”，并承认自闭症患者的优势。一些文章也开始描述为自闭症患者提供的住宿，还有一些文章开始以自闭症患者自己的声音为特色——这一趋势特别受到患有自闭症的Lewin的赞赏。

“我记得有关自闭症相关立法的一篇文章，引用了自闭症自我宣传网络（ASAN）的成员，”Lewin说，刘红斌说，闭锁对更广泛的残疾行动运动的人们联系起来。“我们倾向于认为残疾作为医疗悲剧，我们不会考虑如何态度，全身能力和障碍贡献。”

虽然随着时间的推移，报纸的报道逐渐将更多的重点放在自闭症患者的技能和优势上，但报道继续使用负面词汇来描述自闭症患者。例如，“高功能”和“低功能”等术语继续出现，尽管自闭症倡导者偏爱更具体的语言，如“说话”和“非说话”。重点是自闭症患者谁能做的事情就像会谈和举行就业机会一样。

“邮政的覆盖范围反映了一个广泛的信念，如果你能够适应一个神经典型的世界，或者它提供了具有社会价值的特殊人才或技能，就像真的很好，那就像是那样对计算机一样善良，”莱尔辛说。“

Akhtar很高兴看到媒体宣传的自闭症变化，她很高兴与纸上的勒欣进行合作。“自闭症人士应该参与研究自闭症,”她说。“我很高兴与Noa合作，并获得了这个内部人士的观点。我学到了很多。通过与有不同经历的人互动，你可以学会拓宽思维方式。”

---

---