单独的移动性措施不会停止Covid-19传播

西澳大利亚大学的研究人员发现，与发达国家相比，单独的流动性和活动限制在停止了发展中国家的Covid-19传播方面并不有效。

在Covid-19感染在升高的时候发展中国家，研究人员建议将这些限制与即时措施相结合，以改善医疗保健，了解最佳实践如果有风险的感染和经济援助。

该研究，发表在经济政策研究中心Covid经济学，评估了在117个发展中国家和发达国家对Covid-19实施的政策反应的有效性。

全球各国对Covid-19大流行有可能是人类历史上最大的国家落地的流动性和活动限制。

但它伴随着一个激烈的“生活与生计”辩论，特别是在大多数工作都是非正式工作的发展中国家。

来自乌瓦的商学院，Adnan Fakir和Tushar Bharati博士的研究小组，使用了全球指标，使全球政策反应的严格性比较估计这些限制对移动性的因果效应，确诊病例和死亡的增长率归因于新型冠状病毒肺炎（COVID-19）：新冠肺炎（COVID-19）：COVID-19。

他们发现，虽然较严格的并发措施降低了移动性，但措施介绍了7至14天的措施在含有传染情况下更有效。

虽然更严格的限制在欠发达国家中更加减少移动性，但更有效地限制了更多发达国家的病毒的传播。

诸如较低的意识，有限的卫生基础设施，更高的空气污染和较弱治理等因素对限制人们的动作有重大影响，这促进了减缓案件增长和归因于Covid-19的死亡人数。

施克斯先生表示，结果表明，欠发达国家单独从更严格的流动性限制中获得相对较少的人。

“更糟糕的是，在控制传播中减少流动性的相对有效性之上，这些国家的经济成本也在更高，”·弗库尔说。

Bharati博士表示，该结果呼吁适用于国家能力和社会经济情况的国家特定政策响应。

“我们的结果强调，有效地打击Covid-19大流行，必须将流动性和活动限制与意识活动和有效的经济和健康援助计划相结合，”Bharati博士说。

---

---