研究显示患者和临床医生在Covid-19大流行期间积极评定远程医生护理

在调查近800名胃肠学和肝病学患者及其医生的宾夕法尼亚州医学后，观看了67％的观看了他们在Covid-19大流行的峰值期间举行的视频和电话约会，作为对亲本预约的积极和可接受的替代品。然而，一项警告研究人员尚未覆盖的是60岁及以上的患者以及任何年龄的黑人患者认为，与年轻患者和其他种族背景的患者相比，这些约会略低于阳性。该调查显示了Penn医学的远程医疗计划的实力，指向可以从增强的参与策略中受益的患者团体，并表明远程医疗通常可以适合许多类型的入住权替代。调查结果发表于最新问题胃肠病学。

“在一周内，我们的胃肠病学和肝脏实践从远程医疗到94％的时间来看，我们每周访问大约5％，”这项研究的相应作者，夏文Mehta，MD，MBA，MSHP，助理医学助理教授宾夕法尼亚大学医学院医学院。“鉴于我们练习升高的速度升高到远程射入使用，患者和临床医生面临的外部压力源在这种大流行期间，值得注意的是，远程访问的实施非常好。”

从3月16日至4月10日，2020年，使用远程医学进行宾夕法尼亚州医学的94％的胃肠学和肝脏学约为，以减轻Covid-19传播的风险，同时继续在家里自我隔离的患者进行护理。远程医疗访问意味着视频访问（类似于FaceTime或Skype）或通过电话，其中临床医生在很大程度上进行了常规和不紧急护理。在使用5点评级系统报告后，67％的患者在此时进行了视频或电话访问，报告称，访问是“好/更好”，而不是普通的访问，96％表示他们是“有点”/非常满意的医疗保健“他们收到了。当询问临床医生时，88％的人认为访问是“好/更好”，而不是在人中，超过80％的人表示，他们能够为患者提供医疗保健的“有点/非常满意”。

虽然患者满意度整体高，但跨越基于年龄和种族的人群，老年患者和黑色评级的患者这些远程医疗约会比同龄人低一点。具体而言，61％的60加仑组和62％的黑人患者认为，这次访问比传统访问是“好/更好”。

“这表明我们应该调查这些特定患者不觉得远程医疗的患者与同龄人相同的患者的原因，”这项研究的第一个作者，Marina Serper，MD，MS，钢笔助理医学教授。“为了老年患者，它很可能与视频访问和一些技术有可能，但在看黑人患者时，原因不太清楚。“

胃肠学和肝脏学的划分以及宾夕法尼亚州的其他部门一直在开发，实施和研究过去几年的远程医疗实践。临床医生经历了远程医疗训练，基于研究和患者和医生反馈的流程进行了设计和变化，并且在Covid-19之前，以考虑方法促进了远程媒体，以便科学地进行科学审商的速度。

“似乎很容易跳到远程医疗，但佩恩的方法一直以衡量的方式实施，我们可以从结果中学到，为患者带来最好的护理，”Mehta说。“我认为这一策略是我们患者发现远程医疗的原因的一部分。尽管如此，我认为我们可以推断出整个患者的远程医疗将受到赞赏。”

虽然该研究将视频和电话访问视为“远程医疗”，但视频访问受到参与者的青睐。研究人员表示值得注意的是，并非每个患者都可以访问或轻松访问参与所需的技术。

“我们的研究做出了互联网应该真正被视为医疗保健需要的案例，”塞尔特说。

研究人员希望Covid-19传输速率快速趋势向下，但他们认为需要良好的执行远程医疗不会消失。

---

---