为了抗击COVID-19，酒店积极隔离是否值得?答案取决于家庭规模
澳大利亚比大多数国家更好地将其Covid-19案件减少到非常低的数字。但是，6月15日，新的确定了感染簇在维多利亚。大都市的数字迅速增长墨尔本又被封锁了与新南威尔士州的边境已经关闭。
与海外返回的Covid-19的人的检疫中失误是被认为导致社区传输在维多利亚。酒店隔离在其他州有效。
然而，在进入澳大利亚的入境旅行者被迫孤立两周后，任何陆上患者都只会在家里自隔离。由于患者未能遵守自隔离规则（或者作为共享家庭成员的患者而导致的社区传播可以很容易地在维多利亚造成多个新集群。
那么积极的酒店隔离的成本和风险如何在家里自隔离比较？我们跑了数字。虽然酒店隔离比在家的自我隔离更昂贵，但对于超过五个人的家庭，我们发现从传输到其他人流动的可能成本就会证明酒店隔离。
最近在维多利亚爆发的疫情，特别是在密度较高的公共住房大楼，表明疾病在家庭内部和家庭之间传播的风险很高。正如我们在海外看到的那样，这种传播最终会给卫生保健系统带来无法承受的负担。
称重选项
我们分析了这一点经济成本对在岸患者进行强制隔离的好处有助于指导有关何时将患者强制隔离出家庭的决定。我们首先考虑当一个人被确诊为阳性时，两种选择的代价:
家庭隔离：在家里自隔离人士可以与其他家庭成员住在一起
酒店孤立：隔离酒店房间里的人，以防止与其他住户的互动。
在酒店隔离，估计成本每晚177美元，可住宿加上每天113.70美元的食物和其他必需品。因此，在酒店房间中隔离确认案件的总成本典型的隔离期为14天将是4,069.80美元。
另一方面，当确诊病例被要求在家中自我隔离时，我们需要考虑可能感染病毒的其他家庭的住院治疗费用。
将病毒传播给其他家庭成员的机会，称为家庭继发性发作率（hsar），通常是3％和15％之间。但取决于环境以及病毒的侵略性可能会更高。我们假设房价为2.6的家用大小，澳大利亚的平均水平。
根据目前的数据，估计20%的病例将需要住院治疗约25%会被送进重症监护室。如果确诊病例需要重症监护，平均住院时间为16天(其中10天在ICU)。否则，平均是8天。在澳大利亚，ICU和住院一天的费用报告为5000美元和1800美元分别。
在我们的计算上，自隔离确认案例的预期成本并暴露其他家庭成员将是1248美元。
这表明在酒店房间隔离的成本明显大于平均尺寸的家庭在家里的自隔离。
家庭规模很重要
家庭继发率高度依赖于活动类型、事件持续时间、家庭通风和病毒传播等因素。速率可以是高达100％。换句话说，整个家庭都被感染了。
进一步分析家庭规模与二次攻击率之间的关系显示家庭隔离成本大大增加，而且在家庭规模为五个人或以上时，酒店隔离的成本大大。
因此，当一所房子里住着五个人或更多人时，隔离感染者的决定需要重新评估。超过10%的家庭在澳大利亚有五个或更多的成员。
这是什么意思停止传播？
该分析与遏制爆发的措施的决定特别相关，例如在维多利亚州孤立整个建筑物的疫情。
封锁公共住房大楼可被认为是一种更大的"家庭隔离"，在这种情况下，人口密度和居住面积可能会大大增加家庭攻击率。建筑物内或建筑物群内的个人感染风险增加表明，酒店隔离可能是一种更安全、更经济有效的措施。
面对新冠肺炎第二波感染的风险，政府需要考虑采取多种措施控制病毒传播。虽然我们的研究结果显示，在病人家中自我隔离的成本平均比酒店房间便宜，但这并非适用于所有家庭规模的情况。诸如测试、隔离并联系跟踪，包括使用Covidsafe应用程序，可以在Covid-19的更广泛控制方面发挥至关重要的作用。
进一步探索
用户评论