Coronavirus：各国如何通过切割不透明的供应优惠来首先获得疫苗
Ivan Krivenko" width="800" height="394">
牛津大学最近发表了有关疫苗的一半试验结果的有希望的新闻，它正在为Covid-19开发。临床试验，涉及英国18-55岁的英国1,077名志愿者，表明AZD1222疫苗似乎是安全的，产生全部重要的双抗体和T细胞免疫应答。
然而令人鼓舞作为这是，支撑该项目的公共伙伴关系令人担忧。大部分资金来自英国政府宣布A.3月份牛津大学授予6550万英镑。其他资金已经来自英国以外，包括德国感染研究（DZIF）和基于奥斯陆的疫情联盟的流行病创新（CEPI）所以这不是英国的倡议。
同样在3月，牛津大学达到了许可协议随着阿拉西卡的商业化和制造疫苗。但尽管这项工作基本上由公众钱包支付，但很少有关这一伙伴关系的细节。有很多我们不了解谁将拥有知识产权，如何分享，并以什么价格出售。同样是众多其他公私伙伴关系的同样是正确的，以开发Covid-19疫苗。
虽然这种全球流行病肯定需要全球协调的反应，但政府已经克服了保护自己的疫苗供应。
疫苗民族主义
如果牛津/阿斯蒂伦疫苗证明成功，该公司已开展生产高达3000万剂，将于9月份为英国人员提供。这是协议为其他国家提供1亿剂，但英国将首先访问。
在同一静脉，英国放了另外两种疫苗的预购订单:辉瑞(Pfizer)和生物科技(BioNTech)正在开发的一种疫苗的预购订单为3000万剂，另一种来自法国瓦尔涅瓦(Valneva)的疫苗为6000万剂。同样，这些协议缺乏透明度。例如，我们不知道，如果药物不起作用，纳税人是否还会继续支付。
我们在其他地方看到了同样的方法。5月，我们到达它与Astazeneca为AZD1222的供应协议。美国人投资12亿美元（9.2亿英镑），以返回美国30,000人的疫苗审判，以及生产至少3亿剂量的制造能力，并在10月份早期交付。同样，美国有一个供应协议使用辉瑞/ Biontech项目。
在其他地方,阿斯利康已同意从德国，法国，意大利和荷兰建立的全部疫苗联盟（IVA），从今年年底向欧洲提供4亿剂AZD1222到欧洲。
欧盟委员会总统乌苏拉·冯德兰（Ursula von der Leyen）揭开了欧盟疫苗策略几天后，据报道,确保联盟在像美国这样的大凤梨舞会上没有留下疫苗种族，她认为IVA是成员国之间联合行动的重要一步。讲述，对于欧盟以外的国家，没有提及AZD1222。
对于其他国家，Astazeneca宣布A.7.5亿美元协议6月份与CEPI和Gavi，疫苗联盟，制作，采购和分发300万剂AZD1222，在年底开始。Astazeneca.还签署了协议随着印度的血清研究所，将AZD1222授权为低收入和中等收入国家提供10亿剂，并承诺在年底提供4亿。在所有情况下，对协议的条款知之甚少。
这种缺乏透明度的一个重要方面涉及定价。例如，与IVA和CEPI / GAVI的交易称，Astazeneca将在大流行期间无利润提供疫苗。如果世界卫生组织，这叶子开辟了“无利润”的前景宣称这已不再是大流行。因为这些协议的条款还没有完全披露，我们只是不知道。
备择方案
没有怀疑Astazeneca的承诺为了实现广泛而公平地获得这种疫苗的既定目标，这些不透明的协议引发了人们对由公立大学进行的公共资助研究究竟是如何私有化的担忧。
其他方法是可能的。与英国牛津大学的资助套餐一起，政府还分配了伦敦帝国学院为不同的Covid-19疫苗项目，1850万英镑。完成了临床试验那帝国宣布7月17日，它正在进行下一个试验阶段，涉及18-75岁的105名参与者。
imperial形成了新的社会企业，Vacequity全球健康，迅速发展这种疫苗，并在英国和海外尽可能广泛地分发，包括低收入和中等收入国家。这与Morningside Ventures是一个基于香港的基金，投资于公众利益的公司。
而不是与一家公司合作帝国模型设想与多家生产商建立联系，放弃专利使用费，并对其疫苗收取少量费用。购买、生产和分发疫苗的协议仍在谈判中。
长期来看，这种社会企业方式是否更成功地实现了COVID-19疫苗的公平获得，还有待观察，但它似乎更符合我们应对这场危机的方式。
投资于公共资助机构的公共资金应被视为公共良好，而不是私立知识产权，私立资金被私人公司许可，而无需全面和适当的公众审查。过去几个月我们看到的疫苗民族主义只鼓励这一点。至少，这些协议需要完全透明以解决这些问题。
用户评论