冠状病毒:新的社会规则是导致新类型的污名
Zoteva/Shutterstock" width="600" height="338">
在封锁期间,我们看到大流行是如何导致社会团结的新形式。除了鼓掌陪护和彩虹的图片,呆在家里是一个示范的行动的集体责任,以保护弱势群体利益。它牺牲了“更大的好”,而是坚持盛传的少数民族。
然而,在我们的正在进行的研究——我们探索公众的态度COVID-19和社会distancing-we是发现人们侮辱那些可能疾病或者可能会传播。在其核心,这个因为是基于社会科学家所说的“不”。这就是我们定义,往往消极,某些个人或团体而言,它们是如何不同于我们。不成见和歧视的根源。
大多数(如果不是全部的话)传染病污名在某种程度上,正是因为接触那些有疾病可能会导致我们生病。但是COVID-19是一种新的疾病没有治疗或疫苗和(说流感相比)相对较高的病死率rate-adds常常驱动不恐惧因素。污名也可以,因为我们看到在这个大流行,可能削弱努力控制和抵抗疾病。
耻辱是如何上演
我们的研究显示,曾经是相对无害的行为像咳嗽和打喷嚏正在经历重大,戏剧化,事例。例如,一个参与者,长期咳嗽从一个吸烟者,感觉好像他们是被当作一个“麻风病人”,而购物。
另一个参与者,花粉热患者,报告感到“不安”出去的恐惧打喷嚏,担心别人怎么想,或说。我们的许多参与者也强烈反应描述别人的咳嗽和打喷嚏在公共场所:“有趣的是我们已经从如何礼貌待人、说“保佑你”现在不得不捍卫人的咳嗽和打喷嚏。如果有人咳嗽,它吸引了一个非常强烈的负面反应。”
这些反应通常被表示为愤怒对那些靠得太近或不遵守新的社会规范,如打喷嚏到肘部。我们也见过将军的谴责那些都不知道坚持社会距离的规则,例如,太接近其他人在商店或在人行道上。当然,距离和卫生准则被公然藐视,沮丧和愤怒可以说是预期的和合理的。
还有一个更广泛的形式的不不同的人之间发生的解释指南,或人之间有不同的意见在这些准则是否过于谨慎或不够谨慎。例如,在我们的研究我们发现一般区分那些渴望被“生活完全正常”尽快和那些感到事态发展过快。那些被利用或拉伸指南被认为“的”和一种“沮丧”。
随着我们继续摆脱封锁和社会重建,规则如何行为和我们能做什么和不能做在纸质越来越复杂。我们可以期待新形式的社会分裂和社会歧视成为一个结果。
更广泛的负面影响
令人担忧的是,这种分歧将深化的措施继续减轻大流行。真正的问题是,官方指南往往缺乏清晰。这是难怪最近政府模棱两可口罩是争论的来源。相反,清晰的指南可以帮助减少不分歧,减少混乱和不确定性是什么或不是可接受的。
有一个明确的需要避免社会分工。过去的流行病研究表明耻辱严重的延迟检测和治疗的努力,合作与接触者追踪和隔离措施,疾病预防和控制资源的有效分配。在当前的环境下,如果耻辱与COVID-19,然后有些人不愿报告症状,考试或输入信息到一个接触者追踪应用。
例如,在5月份我们进行了研究我们发现最初的误解之一,有些人有接触者追踪应用和它周围的他们不会考虑使用的原因之一,应用程序可能会允许用户专门识别他人(或认为自己)有COVID-19(尽管这实际上不可能的)。
一位与会者对应用说:“就像贴着一个可怕的污点。我可以看,就像,我的朋友,我的邻居已经COVID。”另一个参与者觉得“这可能导致仇恨犯罪,发现“噢,你知道,我从这个人’”。
这些观点揭示隐式假设COVID-19是可耻的,不受社会欢迎的,歧视和社会排斥的一个潜在原因。他们展示耻辱的力量削弱努力控制病毒通过政府的追踪和跟踪计划。
不过,有一些指导可以在减少耻辱。过去的研究等其他疾病大流行流感和艾滋病毒/艾滋病,以及组织的建议联合国儿童基金会和世界卫生组织,提供一些经验教训。避免军事比喻(如“战争”COVID-19和存在COVID-19“受害者”),解决疾病,周围的错误信息,不允许定义一个人的身份通过COVID-19都能有积极的效果。
进一步探索
