Covid-19患者的伦理建议

由伯尔尼大学系统神学和道德教授领导的国际专家组由Mathias Wirth领导，已制定建议，以避免在极端情况下避免Covid-19患者的尝试。该建议应在第二波感染期间支持医务人员在困难的决定中，并确保更好的患者护理。

“由于Corona Pandemer的最重要的噩梦情景迅速增加了感染率的数量缺乏重症监护室，”伯尔尼大学神学学院道德部门负责人Mathias Wirth说，因为：“供应短缺可能导致次患有Covid-19严重案例的患者，从而迫使生命或死亡决定。“这里，分类意味着根据紧迫性和预后，在他人上有利于一些Covid-19患者。与耶鲁大学，伦敦国王大学，伦敦伦敦伦敦大学专家们（Charité）柏林和埃森大学医院医疗伦理学家玛丽亚斯·斯·斯曾为这些制定了一份声明难度决定。该声明发表在美国生物伦理学杂志（一份工作），最常见的科学期刊在整个伦理领域。

在非常具体情况下，分类只是道德地合理

专家警告违背过早实施分类的可能性;尽管分类允许基于极端情况的公平的决策，但它导致受影响的各方，亲属和医务人员的重大压力。根据作者，为了避免它，必须每次努力转移到其他医院的其他医院，如果提交人则在紧急情况下，在紧急情况下，在跨国公司的跨国公司的缺乏。

具体而言，Mathias Wirth的研究人员团队建议在Covid-19患者的重症监护下提高区域，国家甚至国际合作，为未来的感染波浪做准备。“只是因为在某些情况下，分类并不意味着在所有情况下都是正确的，”Wirth说。“只要其他地方可以使用处理空间，没有真实且合法的分流局面。”

负面决定需要特别护理

其次，在任何情况下，个人人员的负面分类决定不应意味着他们的医疗和心理护理被忽视。相反：如果他们被剥夺了呼吸机，他们的护理和治疗需要最大的努力，对他们和亲属来说。

Wirth等人的陈述。介绍所有利益攸关方，他们在未来的争论中倡导更多合作。由于医疗伦理学家介绍，由于与分类相关的判断给出了对道德问题的影响太少。“患有患者，亲戚和医务人员参与第一次浪潮的震中的痛苦决定证明了这一点，”Wirth说。由于建议，分类规划可以更清楚地分类为最后的手段，这意味着必须得到更高的关注。

---

---