现有证据表明，面罩不会导致虚假的安全感

现有有限的证据表明,戴着面罩防止COVID-19不会导致一种虚假的安全感,不太可能增加感染的风险通过使用者的其他行为,如良好的手部卫生,科学家说从剑桥大学和伦敦国王学院。

写在BMJ分析在美国，研究人员表示，“风险补偿”的概念本身就是更大的威胁公共卫生由于可能会阻止政策制定者实施潜在的有效措施，例如戴脸覆盖物。

160多个国家现在要求或建议戴口罩，特别是在共用的室内空间，以减少导致COVID-19的病毒SARS-CoV-2的传播。作为一整套保护措施的一部分，正确佩戴面罩可以减少病毒的传播，包括保持与他人的身体距离和保持良好的手卫生。

虽然尚不清楚面罩的影响有多大，但科学家敦促决策者鼓励佩戴面罩，因为风险最小，而潜在影响在COVID-19大流行的背景下非常重要。

然而，在大流行初期，世界卫生组织(World Health Organization)警告称，戴口罩可能“造成虚假的安全感，从而忽视了手卫生习惯等其他重要措施”。这种行为被称为“风险补偿”。

由剑桥大学行为与健康研究中心的Theresa Marteau教授领导的一个研究小组，研究了风险补偿的证据，以确定在使用面罩来减少SARS-CoV-2传播的情况下，担忧是否合理。

风险补偿背后的理念是人们有一个目标水平的风险，他们感到舒服，他们调整自己的行为，以保持这个水平的风险。在个人层面上，风险补偿是司空见惯的:例如，人们会跑更长的时间来抵消一顿热切期待的奢侈大餐，骑自行车的人可能会戴上头盔以加速骑行。

在人群层面上，风险补偿的证据并不明确。一个常见的例子是强制佩戴自行车头盔，据称导致自行车受伤和死亡人数的增加。另一个经常引用的例子是引入艾滋病毒暴露前预防(PrEP)和HPV疫苗接种，据称导致了无保护的性行为的增加。

Marteau教授和他的同事们说，最近系统评估的结果——一种涉及对一个话题的所有可用证据进行检查的技术——并不能证明对上述任何一个例子的风险补偿的担忧是合理的。事实上，HPV疫苗的效果是相反的:通过性传播感染的比率来衡量，接种疫苗的人不太可能进行无保护的性行为。

至少22条系统评估评估佩戴掩模对呼吸道病毒感染传播的影响。这些包括六项实验研究，涉及超过2,000户，在群体环境中进行的总体进行，该研究也测量了手工卫生。虽然没有旨在评估风险补偿或者看社交疏散的研究，但它们的结果表明，戴口罩不会降低洗手或手动消毒的频率。事实上，在两项研究中，分配给戴口罩的团体中，自我报告的手工洗涤率更高。

该团队还发现三项观察性研究表明，人们倾向于远离戴口罩的人，这表明口罩至少不会对佩戴者周围的人产生不利影响。然而，他们说，由于这些研究都没有经过同行评审，所以应该谨慎对待。

Marteau教授说:“风险补偿的概念，而不是风险补偿本身，似乎对公共健康的更大威胁是推迟了可能有效的干预措施，这些措施可以帮助预防疾病的传播。”

“许多公共健康的身体来的结论是,戴着覆盖可能有助于减少SARS-CoV-2的传播,和有限的证据表明他们使用手部卫生没有负面影响,“添加作者詹姆斯·鲁宾心理医学的博士,伦敦国王学院。

在他们的文章中，该团队认为是时候冒险了补偿理论。加拿大蒙特利尔麦吉尔大学的Barry Pless教授曾将其描述为“一匹不再需要被打败的死马”。作者进一步说，“这匹死马现在需要被埋葬，以阻止它对公众健康的持续威胁，减缓采用更有效的干预措施。”

---

---