原住民社区在冠状病毒大流行风险增加
后实施严格的措施来保护自己免受COVID-19从而维护主权领土,“第一民族”很大程度上是免于担心冠状病毒爆发。然而,第二波的可能性的威胁仍然是非常真实的。
历史和现代形式的殖民主义使第一民族COVID-19大流行风险增加相关。
研究人员和专家人权和土著人民的权利,我们认为具有里程碑意义的2016年加拿大人权法庭决定之间联邦政府和第一个国家儿童和家庭关怀社会和第一民族集加拿大的法律标准的规定和资金COVID-19服务地址。加拿大的融资措施迄今为止解决爆发的风险不符合这个标准。
从白色瘟疫COVID-19
1907年11月15日,一个标题晚上渥太华公民说:“学校援助白色瘟疫:意外死亡名单中印第安人透露。绝对不注意健康的生活必需品。”
本文描述了发现印度联邦事务部首席医疗官彼得·布莱斯博士之间的联系不平等在卫生保健资金“印第安人”和惊人的死亡率的住宅学校学生。在接下来的世纪,许多其他可信的声音,如审计师的加拿大和真相与和解委员会谴责不平等的公共服务,第一个国家和提出解决方案来解决这个问题。加拿大没有采取行动。
加拿大未能采取足够的行动导致了差距,包括获得住房、医疗保健和安全的饮用水。这些不平等增加第一个国家卫生危机风险如COVID-19大流行。
混乱的指令
例如,尽管公共卫生当局认为洗手是最有效的方法来防止COVID-19的传播,许多原住民社区储备仍然缺乏清洁、安全的水。
长期住房危机也加剧了情况。近四分之一(23.1%)的“第一民族”人生活在美联储在拥挤的住房,从而防止家庭从以下公共卫生指南关于物理距离和隔离病人。它也使妇女和儿童家庭暴力的风险。
这些结构性不平等,加上歧视在获得卫生保健,健康的食物和负担得起的和有效的电信基础设施,严重限制第一国家应对健康危机的能力。
法律标准
大流行带来了独特的、不可预见的挑战在加拿大第一民族社区。然而,从过去的经验是有价值的教训。的2016年法庭的决定处理政府服务的“第一民族”孩子,澄清了加拿大的法律标准必须满足以履行其义务加拿大人权法案(CHRA)。
首先,决定建立,加拿大必须提供足够的资金来支持提供服务,考虑到需求和文化、历史和地理不同社区的特殊性。第二,相关的额外成本应对新兴公共卫生危机不能抵消减少现有的服务和项目“第一民族”。
最后,在大流行的背景下必然采取的措施被证明是无用的,如果他们不是伴随着政府服务的有效的策略来解决不平等和程序全面的“第一民族”。
不公平的措施
在撰写本文时,加拿大的具体措施来限制的传播COVID-19加拿大第一民族社区代表不到百分之一的联邦政府的资金来缓解COVID-19的影响,尽管加拿大第一民族代表近百分之五的人口。
换句话说,这些措施不符合甚至适度的标准,形式上的平等。
此外,联邦政府尚未宣布措施来解决系统性的不平等所经历的“第一民族”社区,使他们COVID-19大流行风险增加相关。113年前布莱斯博士指出,有效的公共卫生保健干预措施的“第一民族”必须包括补救行动和实质性的平等在公共服务的交付。而另一个是注定要失败的。
几十年来,加拿大已经意识到不公平的“第一民族”服务和项目的资金,但是没有行动。根据证据在2005年加拿大人权法庭之前,联邦政府估计它提供了至少22%资金“第一民族”儿童服务经费相比其他孩子。相反,联邦政府鼓励“第一民族”要有耐心,因为它使不公平的微不足道的变化政府服务“第一民族”。的确,法庭必须发布9个命令具有里程碑意义的2016年后决定以持有加拿大第一民族的孩子其法律义务。
的第一个国家儿童和家庭关怀社会和加拿大的第一民族反对政府,人权法庭裁定,加拿大将是违法的财务考量“第一民族”儿童的最佳利益。决定与“第一民族”人一直宣称:作为税收政策歧视种族主义和殖民主义的表现植根于加拿大社会。
如果有一件事我们有从加拿大的应对流感大流行的危机,那就是各级政府能够迅速采取行动,提供数十亿美元的社会事业和经济支持,当他们被视为优先事项。如果没有实质性的平等视为立即政策目标的政府项目和服务,加拿大的殖民主义政策将再次对“第一民族”人有可预见的和致命的后果。
