缺乏锁定增加的Covid-19瑞典死亡，分析发现

瑞典的争议决定不锁定在Covid-19期间产生更多的死亡和更高的医疗保健需求，而不是在具有早期的国家，更严格的干预措施，一个新的分析发现。但瑞典比其特单独的公共卫生任务更好，瑞典比法国，意大利和西班牙国家大致相似，这些国家具有更严格的措施，但在大流行举行之后通过它们。

瑞典的不寻常的方法也看到较少的患者达到密集护理单位的患者。但该国在ICU以外的老年患者中看到了比其他国家在ICU床上不受限制的更高比例。这表达了卫生当局研究人员表示，在决定谁收到深入治疗时，患者恢复的机会审议了。

“我们的研究表明，单独驱动的感染控制措施可能对国家结果产生重大影响，我们将瑞典视为这种案例的一个很好的例子，”弗吉尼亚大学学校彼得卡森说：彼得卡森说作者：王莹，中医与瑞典乌普萨拉大学学报JOURNAL。“更高水平的个体行动将进一步抑制感染，而完全缺乏个别行动可能导致失控感染，这幸运的是没有发生。”

了解Covid-19的影响

卡森和乌普萨拉的林恩卡梅林召开了使用人口，就业和家庭数据分析该国公共卫生反应的影响。他们说，他们的工作中获得的见解可以引导未来的公共卫生政策。特别是，调查结果将有助于医生了解个人遵守对感染控制措施的影响。

研究人员得出结论，瑞典的“轻度”政府限制，加上愿意自愿自我隔离的人口，产生的结果与在大流行后期举动的国家举动的国家更加严格的措施相似。

截至5月15日，瑞典人均死亡率为每10万人每10万人。同时，丹麦的死亡率为每十万元，芬兰5.2和挪威的4.7。所有三个邻国颁布了更严格的政策。相比之下，截至5月15日，美国每10万人死亡24人死亡。但瑞典比英国和西班牙等难以击中的国家更好。

“瑞典也许是缓解 - 限制社会和经济上破坏性干预的程度的最突出的例子，同时仍然旨在缓慢传播并允许有效的医疗反应，”研究人员在一篇概述了他们的发现。“研究这种策略的影响，其中重点是减少死亡率和医疗保健需求的关键，以及它如何与其他方法相比，这对全球对大流行反应的理解至关重要。”

瑞典的主要措施

虽然它没有选择完全锁定，但瑞典采用了几个步骤来减轻Covid-19的传播。研究人员创造了计算机模型来衡量这些步骤的影响，包括症状人民的自愿自我隔离，70多所休息的学校和其他干预措施。然后，他们通过将模型与瑞典的死亡率进行比较并将其与其他国家的结果进行比较来验证其结果。

研究人员的型号预计瑞典的公共卫生任务将导致ICU床的患者比在大流行前的ICU床位数量更多的患者。自愿自我隔离减少到五倍，国家基本上将ICU床的数量加倍，因为流行性出现了。

然而，没有床的患者仍然留下了许多患者，但该国的ICU没有超支。那结果 - 事实老年患者在瑞典有几次可能死于一个ICU促使研究人员分析了瑞典卫生当局对谁会得到重症监护的选择。

“由分类年龄组分析，瑞典瑞典患者的确认科维德-19更有可能死于ICU，这表明预测预后可能是ICU入学的一个因素，”研究人员写道。“这可能降低了ICU负荷，以更高风险的患者在ICU外消失的成本降低。”

“关键发现是个人行为，”卡森说。“如果足够的个人留在家并在社区时采取预防措施，它可以真正改变感染曲线。我们现在不能放弃。”

---

---