测试阳性率:这一数字如何解释美国还没有做足够的测试
美国的表现更多冠状病毒测试比世界上任何其他国家。然而，与此同时，美国在抑制Covid-19方面表现不佳。确认案件 - 以及死亡 - 在该国的许多地区飙升。有些人认为，案件的增加是完全是由于测试增加了。
我是一个统计日谁研究数学和统计数据如何用于跟踪疾病。声明，案件的增加只是由于测试的增加而导致的是不是真的。但是怎么做的公共卫生官员知道这个？
检测、确诊病例和总病例
Covid-19测试有两个目的。首先是确认诊断，以便可以适当地呈现医疗。第二个是对跟踪和疾病抑制进行监测 - 包括发现可能无症状或只有轻微症状的人 - 以便个人和公共卫生官员可以采取行动缓慢病毒的传播。
总统于7月13日的白宫简报说，“当您测试时，您会创建案例。”
本声明的问题是，任何受冠状病毒感染的人都是定义的案例。自从采取Covid-19以来测试没有让一个人得到冠状病毒，就像服用一个妊娠检查不会导致一个人怀孕，总统的索赔是假的。测试不会创建案例。
但是，因为许多Covid-19案件是无症状的，很多人都被感染，不知道。Covid-19测试确实做了什么是确定未知情况。因此，它确实增加了已知的病例的数量，或者以其他方式称为确认的案例计数。
寻找未知案件是好的，不错，因为确定了那些Covid-19积极的人允许个人和公共卫生官员采取缓慢疾病传播的行动。当公共卫生官员发现案件时，他们可以开始追踪追踪。当一个人发现他们被感染时，他们会知道检疫。
自大流行开始以来，美国已经表演了比任何其他国家都有更多的测试和每个人均测试不过是在7月底U.K.，俄罗斯和卡塔尔每天表现更多的人均测试。但是，计算测试总数或人均测试数并不是判断测试计划成功的正确方法。
正如它所说的那样约翰霍普金斯测试比较页在美国，一个国家的“检测项目应该根据其疫情规模，而不是人口规模进行调整。”当然，美国可能有一个大型的测试项目，但它有一个大规模的流行病。如果卫生官员想要准确了解到底发生了什么，美国需要一个同样大规模的检测项目。
测试积极率
那么公共卫生官员如何知道他们是否正在进行足够的测试？
比简单地计算测试总数更好，测试积极率是对是否正在进行足够的测试的有用量度。测试积极率只是肯定的测试的一部分。它通过将阳性测试的数量除以测试总数来计算。通常，较低的测试积极率良好。
考虑测试积极性的好方法是考虑用网钓鱼。如果每次发送净下降的测试积极性，那么抓住鱼类 - 这告诉你可能周围有很多鱼，你没有抓到 - 有很多未被发现的情况。另一方面，如果您使用巨大的净测试 - 并且只需一段时间才能捕获一钟鱼的阳性 - 您可以很确定您在该地区的大部分鱼。
根据世界卫生组织，在一个地区可以放松限制或开始重新开放之前，从综合测试计划的测试积极率应该是在5％以下或低于5％至少14天。
有两种方法可以降低测试阳性率：通过降低阳性测试的数量或通过增加测试总数。全面的测试计划都有。通过进行大量测试，检测到社区中的大多数情况。然后，可以含有病毒的个人和政府行动。这导致阳性测试数量下降。
返回钓鱼隐喻，综合测试计划的目标是使用巨大的网来过度冠状病毒湖，直到剩下很少的Covid-19案件。使用测试积极率作为成功的量度有助于确保测试程序适当地扩展到疫情的大小。
截至7月27日，美国的整体有一个测试积极率10％。在检测程序健全且病毒控制良好的州，检测阳性率远低于5%，比如马萨诸塞州2.68％，纽约州1.09％。在密西西比州和亚利桑那州等爆发的地方，测试积极率高于20％。
正确的测试量
确认案例的增加不仅仅是因为有更多的测试。一些位置的高测试积极率表明，病毒实际上是传播和生长，因此测试需要与之生长。我相信，如果美国想要击败这个病毒，那么需要发生的第一件事之一就是增加测试。我们需要部署较大的网以捕捉更多的鱼。是的，我们会找到更多的案例，但这就是点。
用户评论