锁定时是否有更少的早产婴儿？我们可能抓住吸管
在这一边可怕的故事全世界的冠状病毒死亡和疾病，研究人员报道一缕光线。
几乎同时,两独立团体在欧洲注意到他们的新生儿重症监护病房在大流行期间似乎更平静。
这是巧合吗?还是说，需要重症监护的早产婴儿实际上更少了?如果少了早产儿我们出生了，为什么?
因此，研究人员研究了发生了什么，试图得到一个富勒照片Covid-19如何影响孕妇和他们的新生儿。
这是他们发现的
在丹麦，有在全国在全国锁定期间出生的婴儿出生的婴儿的速度大幅下降（约90％），而前五年的稳定率为稳定。
然而，研究人员并没有发现其他早产婴儿(大于28周但小于37周)的比率下降。
爱尔兰研究人员认为锁定是一个衡量非医疗，社区的基于社区的机会，社会因素与早产的减少有关。当他们跑的时候类似的研究对于丹麦团队，他们发现了类似的结果。
在过去20年里，在爱尔兰研究的研究区域，女性生下体重极低的婴儿(低于1500克)的几率是最近封锁期间的平均3.77倍。这意味着极早产儿减少了73%。
如何解释呢?
这些发现具有一定的讽刺意味。
孕妇是分享故事在大流行期间增加的压力、恐惧和焦虑。还有有力的证据怀孕期间的压力、恐惧和焦虑与早产有关。
所以我们可能会看到早产的总体增加，但我们还没有测量或看到。
然而，孕妇对封锁措施的反应可能确实会减少其他压力源。他们可能花在上下班路上的时间更少，工作场所的压力也更大。这可能会让他们得到更多的休息和更多的家庭支持。
需要体力的工作或需要倒班的工作，已知增加早产的风险，也可能被淘汰或减少。
另一个理论涉及从繁忙的工作场所和社区活动中去除孕妇，通常会降低对病原体的暴露。
炎症和其他与免疫相关的反应被认为是有助于早产的风险。我们知道一些传染病的发病率，包括流感减少在大流行期间，我们身体隔离，洗手和戴口罩。
封锁还导致了空气污染据说与其他生物因素一起诱导炎症并影响妊娠期的炎症。
等一下
来自两项研究的作者归因于极端早产的显着降低出生社会和的总和环境变化在锁定期间。他们没有确定一个特定因素。
事实上，他们的研究并不是为了证明哪个特定因素导致了什么，所以我们在解释他们的发现时需要谨慎。
他们的研究是“预先打印”，这意味着他们尚未正式同行审查。
虽然这些研究提供了一些有趣的讨论点，但我们有一些关于他们如何告知未来工作的保留。
理想情况下，其他研究人员希望复制给定的曝光或干预，以了解它们是否提出了类似的结果。但我们如何道德地复制着激烈的社会环境变化孕妇一旦大流行结束了？
我们真的可以期望未来的孕妇呆在家里，而不是辛苦地站着工作，并限制社会交往，以便我们能看到发生了什么吗?这可能会对他们的幸福产生完全相反的影响。
在大流行期间，一些新生儿重症监护病房可能出现早产的增加。但这可能还没有被正式研究、出版或作为新闻报道。
我们也进行了同行评审已发表的研究风险增加早产如果女性被诊断患有冠状病毒相关疾病。那是“非典”（严重急性呼吸综合征),m（中东呼吸综合症）或Covid-19。
一旦揭示了这种大流行的完全影响，我们可能会看到与冠状病毒相关的早产出生的总体增加。
也许我们是在抓救命稻草，试图设想近年来世界经历的最重大破坏可能带来的一些好处。但我们谨慎地说，我们在这里找到了它。
进一步探索
用户评论