打击着反免疫接种的影响从社交媒体的谈话

流感疫苗被认为是公共卫生领域最伟大的成就之一,而且每年防止数以百万计的人生病,成千上万的人死亡。即便如此,社会媒体信息充满怀疑和对疫苗接种的谎言。

有什么影响,如果有的话,这些社会媒体信息对实际免疫行为吗?

一项新的研究开发主题,使用大数据和调查结果从2018 - 19流感季节,发现区域之间有着紧密的联系社会媒体信息和疫苗接种的态度和行为。但是,当有负面的联想之间的社交媒体内容和疫苗接种,现实生活中与家人和朋友的讨论似乎消除它们。

这项研究发表在《华尔街日报》疫苗115330定位,分析微博对流感疫苗接种和数据对3005名美国成年人的调查从2018年9月到2019年5月。研究是由陈Man-pui莎莉和德洛丽丝阿尔芭瑞熙的伊利诺伊大学香槟分校和凯萨琳大厅吞云吐雾,安尼伯格公共政策中心主任(APPC)宾夕法尼亚大学的。

“我们发现,似乎有一些在线讨论负面影响疫苗对人们的态度和行为使人们接触到它们不太可能得到流感疫苗,”阿尔芭瑞熙说,他也是一个APPC杰出的研究员。“是这样,如果他们没有实际讨论疫苗接种与家人和朋友。但是如果他们与他人讨论,效果消失。”

COVID-19担忧

研究人员说,这项研究COVID-19流行有重要意义。

“会发生什么当我们有COVID-19疫苗吗?”Albarracín asked. "If公共卫生官员不提供明确的、一致的消息在疫苗接种,任何循环然而twitter疯狂是5月产生影响。我们不能使平凡。”

此外,她说,这一发现,与家人和朋友讨论疫苗似乎消除负面影响从社交媒体应该鼓励公共卫生官员对疫苗接种的好处促进真实的对话。“我们应该邀请家庭和社区开放讨论这些问题。你不一定要告诉人们要做什么,但是,至少把问题放在桌子上。”

疫苗接种和社交媒体

在分析-比- 100000微博越多,研究人员使用非监督机器学习识别10流感之间的话题,与疫苗相关的微博。“微博,包括转发、信息关于热门话题和谈话在一个社区内,”研究人员指出。这些tweet,标记,与美国的县。

分析了微博对聚集在五个人反应的美国调查数据从2018 - 19流感季节。的受访者(从1591年到3005年每波)有关疫苗的态度回答问题,疫苗接种疫苗接种,和真实的讨论。

研究者发现10 Twitter的两个主题,命名为“疫苗科学问题”和“疫苗欺诈和孩子,”前瞻性与态度和行为,他们预期的受访者报告的观点和行为:

• “疫苗欺诈和孩子”:这个话题的语言包含术语“子”和“孩子”和“全球”。It also included tweets describing kidney pathology and references to what are now known to be falsified claims of vaccine fraud made in 2014. In U.S. counties where the tweets on this topic were prevalent, among respondents with no discussions with family and friends, this topic when seen in November-February was associated with negative vaccine attitudes in February-March and negative vaccination behavior in February-March and April-May.
• “疫苗科学问题”:县与微博使用这些术语(包括“vaxwithme”和“ivax”和“癌症”)在November-February与疫苗接种的态度呈正相关,2。
• 此外,第三个话题,阴谋论“大型制药公司”,与负相关疫苗接种态度并发的tweet。

研究者说,虽然研究发现“强烈很强关联”之间的社交媒体主题和疫苗态度和行为,协会并不一定意味着因果关系和等待实验结果。但他们也说,调查结果提供了重要的见解,微博可以用来表达事实信息态度和鼓励接种疫苗,从而积极影响。

陈,该研究的主要作者,说,“打击当前infodemic在线是至关重要的,但也是社区在日常生活中谈论疫苗。”

---

---