对于COVID-19，什么是“安全距离”?这取决于……
一米还是两米?还是6个?研究人员在本周的一项研究中警告说，在冠状病毒的社交距离方面，没有单一的经验法则。
室内或室外;气流:气流的速度和形式;无论是耳语、喊叫还是打喷嚏;开空调或开窗;暴露时间;是否戴口罩——所有这些因素都将决定在避免COVID-19感染方面走多远才足够。
主要作者、伦敦圣托马斯医院研究员尼古拉斯·琼斯说:“严格的安全距离规则是基于过时的科学和过去病毒的经验而过于简化的。”
“我们提出了分级建议，而不是单一、固定的物理距离规则，它更好地反映了综合决定风险的多个因素。”
在世界各地，感染COVID-19已成为现实。
一种广泛使用的疫苗最多还需要几个月的时间，而在许多成功控制了疫情的国家，病例数量又在上升。
但各级政府——急于避免破坏经济的封锁——正在寻找在中间地带微调政策回应的方法。
比如周四，法国的总理他在教育部长和卫生部长的陪同下概述了新措施，包括在巴黎及其近郊等地区强制佩戴口罩。
低风险场景
从大流行的最初几天开始，专家们就什么是“安全”展开了激烈的辩论。社会距离．
世界卫生组织(WHO)建议“与他人保持至少1米(3英尺)的距离”，许多国家卫生部门也发布了类似的指导方针。
但最近几个月进行的实验表明，至少在某些情况下，这可能还是太接近了。
琼斯及其同事在医学杂志《英国医学杂志》(BMJ)上指出:“在最近的一项系统综述中，10项研究中有8项显示，呼吸道飞沫的水平投影超过两米，最高可达60微米。”
在一项研究中，在距离源头6米以上的地方发现了可能含有活病毒的飞沫，这个距离与打喷嚏、咳嗽或高声歌唱的距离一致。
这些发现可以解释美国一个合唱团实践的案例，在该案例中，尽管保持了物理距离，但一名携带SARS-CoV-2病毒的人感染了其他32名歌手，以及其他20名可能的病例。
体育俱乐部、拳击或武术馆、教堂、呼叫中心都是人们唱歌、喘气或大声说话的地方。
有趣的是，商业航班上很少发生“超级口罩”事件，作者推测，这可能是因为人们不太说话，更有可能戴口罩。
病毒在室内传播的距离也取决于房间里的空气是开着窗户通风还是用空调系统循环。
职业的密度也是关键。
考虑到所有这些因素，琼斯和他的团队设计了一张图表，也可以作为衡量不同情况下风险的指南。
如果你在通风良好、人员稀少的办公空间里穿着面罩例如，风险是最小的。
同样的情况下，如果没有戴口罩，或者在拥挤的办公室里，风险会更高，但仍然是中等程度。
然而，研究发现，在通风不良的房间里不戴口罩大喊大叫或唱歌，会直接进入红色区域。
进一步探索
©2020法新社
