解释姑息治疗与安乐死的区别
《观点》(Perspective)的作者们今天在网上发表了一篇文章，指出有必要继续提高公众对姑息治疗的认识，并澄清关于姑息治疗与自愿辅助死亡的区别的误解澳大利亚医学杂志。
《2017年自愿协助死亡法案》(Vic)于2019年6月19日在维多利亚州生效。
“基于人口的研究表明了公共误解关联姑息治疗凭借安乐撒西亚，“墨尔本东部卫生的姑娘医学专家博士博士博士写道，东部卫生和澳大利亚和新西兰社会的临床主任威廉威廉·威廉副教授药物。
文章指出，澳大利亚皇家医师学院、澳大利亚姑息治疗协会和澳大利亚和新西兰姑息医学协会强调，自愿协助死亡不是姑息治疗实践的一部分。
“国际临终关怀和姑息治疗协会建议辅助染色实践在姑息治疗单位中进行。否则的风险是进一步模糊的公众的认知以及对信任的侵蚀，”沃兰和威廉写道。
“因此，姑息治疗服务的挑战是显而易见的:如何保持其区别和分离自愿协助死亡，并提供必要和预期服务为选择自愿协助死亡的临终病人提供帮助。姑息治疗服务有可能成为自愿协助死亡的守门人，因为我们在处理有关死亡和死亡的复杂沟通和讨论方面具有专业知识。此外，还有可能进一步加重本已不堪重负的姑息治疗服务的负担，在与自愿协助死亡有关的问题上，医疗服务人员的教育、咨询和支持也会加重。”
作者写道,尽管需要分化,“专家姑息护理服务可以帮助患者选择自愿安乐死,因为它们将提供专家支持参与包括清晰的界限内最优症状管理以及社会心理和精神上的支持。在这个时候，我们不能因为将有限的姑息治疗资源转移到自愿辅助死亡而分心，也不能忽视在维多利亚州和澳大利亚确保充分和及时获得姑息治疗的必要性，”他们写道。
“专家的看法姑息治疗服务在要求自愿辅助死亡的情况下仍然存在问题。与家庭和治疗团队的合作至关重要，并应涉及识别专业姑息治疗参与，与自愿辅助死亡分开。挑战仍然是教育公众和医疗保健专业人员在新的信息混杂的背景下，关于姑息治疗以及它与自愿协助死亡的区别，”Waran和William总结道。
进一步探索
用户评论