经常使用的血清学检测可能无法检测出可确认抗COVID-19再感染的抗体
![This transmission electron microscope image shows SARS-CoV-2 -- also known as 2019-nCoV, the virus that causes COVID-19 -- isolated from a patient in the US. Virus particles are shown emerging from the surface of cells cultured in the lab. The spikes on the outer edge of the virus particles give coronaviruses their name, crown-like. Credit: NIAID-RML Coronavirus,Covid-19](https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2020/4-coronavirusc.jpg)
根据德克萨斯州MD Anderson Anderson Cancer Centuls的研究人员,在SARS-COV-2(Covid-19)中讲述了截然不同的故事,可以表明,据德克萨斯州和德斯群岛大学的研究人员称,讲述了截然不同的故事,并可能表明涉及提高对该疾病的公共卫生努力的方法。对SARS-COV-2穗蛋白受体结合结构域(S-RBD)的抗体拟地以中和病毒感染,而SARS-COV-2核衣壳蛋白(N-蛋白)抗体通常仅表明暴露于病毒,而不是防止重新感染。
研究结果今天发表在JCI Insight.,从定量血清学酶联中突出显示结果免疫吸附试验(ELISA法)采用SARS-CoV-2 S-RBD和n蛋白对2017年6月至2020年6月收集的138份COVID-19住院确诊患者血清和464份健康和非COVID-19血清样本进行循环抗体检测。
结果表明,在休斯顿大流行病期间收集的3%的健康和非Covid-19样本对于N蛋白抗体阳性,但只有1.6%的S-RBD抗体。对于S-RBD抗体的样品,86%的中和能力 - 意味着它们可以防止再感染Covid-19,但只有74%的样品含有N-蛋白的中和能力。当两者都有阳性时,96.5%表现出中和能力。
“这些发现表明,N-蛋白结合抗体的检测并不总是与S-RBD中和抗体的存在相关,并且S-RBD抗体的存在是任何潜在的防止革命的指标,”高级作者Raghu Kalluri, M.D., Ph.D., professor and chair of Cancer Biology. "We caution against the extensive use of N-protein based serology testing for determination of potential COVID-19 immunity, and we believe that accurate and reliable S-RBD serological testing is needed to carefully identify individuals with neutralizing antibodies in order to help advance recovery efforts around the globe."
目前,一些商业上可获得的血清学检测仅确认存在于N-蛋白的存在抗体,目前有200多个商业和医院实验室检测设施。虽然这些测试表明暴露于病毒,但它们似乎似乎没有表明重新感染的免疫力。这些调查结果重申需要教育每位患者的抗体测试结果的意义,并且公共卫生努力应该专注于鼓励患者即使存在N-蛋白的存在继续警惕安全预防措施抗体。
该研究的第一作者、癌症生物学博士后Kathleen McAndrews博士说:“除了一般人群的血清学评估外,我们希望这些结果将有助于快速评估候选疫苗的疗效,因为它们将转化为更广泛的人群。”
进一步探索
用户评论