准确的标签，如“气溶胶”或“化学品”增加了电子烟机的风险

Matthew Rossheim博士在乔治梅森大学健康和人类服务学院领导的一项新研究提供了关于如何标记电子烟的二手排放的重要发现，可以帮助更有效地传达E-卷烟的伤害，并为烟草构建支持免费校园政策。在研究中，“气溶胶，蒸气或化学品？大学生对电子烟的危害和对无烟草校园政策的支持看法”，研究人员发现本科生更有可能在准确时看到二手卷烟的速度暴露于e-curnettes像“化学物质”或“气溶胶”一样的标签，而不是烟草行业被创造的魔术师“蒸气”。这项研究本周发表于此美国大学卫生杂志。

当涉及造成的危害烟草产品，信息如何构建和呈现，对受众风险感知，个人行为和公共政策制定具有重要影响。烟草营销人员使用各种框架设备来淡化卷烟，电子香烟和暴露于二手烟的风险。

无烟草法律继续在保护来自有害烟草排放的每个人并帮助减少方面发挥重要作用烟草使用在一般人群中。虽然整体吸烟率继续下降，电子香烟在近年来，在青年和年轻人之间使用，特别是在大学校园内变得非常普遍。烟草无烟草校园在减少新用户数量和帮助当前用户戒烟时，政策已被证明是在缩短新用户的重要作用;但是，六分之一的无烟校园政策不禁止电子烟。尽管对电子卷烟构成的危害（也称为“蔑视”）及其排放的危害，但它们被认为是比传统卷烟的风险较低。

研究人员寻求更好地了解用于描述来自电子卷烟和年轻人感知风险的二手排放的标签之间的关联。该研究旨在确定用于描述电子卷烟的二手排放的术语是否影响了本科生对其危害的看法，并探讨了对电子烟的接触的危害是否与包括e的无烟草校园政策的支持有关。-cigarettes。

“这项研究是首次调查电子烟排放是否与二手烟有害有关。这也是第一次确定二手电子烟危害的认知和支持100%无烟校园政策之间的联系，”全球和社区健康系助理教授Rossheim说。

研究结果显示，用于描述烟草产品及其二手排放的词汇对于形成年轻人对电子烟及其危害性的认识至关重要，而简单的措辞选择对感知风险有重要影响。研究人员得出的结论是，由于电子烟和二手烟的严重危害，与电子烟和无烟草校园相关的通讯应该准确地将其排放标记为“化学物质”和“气溶胶”。他们敦促通过立法来规范电子烟行业的营销行为，这样他们就不能低估其产品的危害。

在被问及使用“化学物质”或“气溶胶”来描述电子烟二手排放的学生中，认为这些排放“有害”或“非常有害”的可能性是被问及电子烟“蒸汽”的学生的两倍。与使用电子烟的学生相比，不使用电子烟的学生认为电子烟排放“有害/非常有害”的可能性高出近5倍。

罗斯海姆说:“无烟和无烟校园环境一直是一项常情的公共卫生措施，在这个时候尤其如此，因为烟草使用与年轻人中COVID-19传播之间存在密切联系。”“我们鼓励高校尽快采取无烟草校园政策，以帮助防止冠状病毒的传播。”

该研究在弗吉尼亚州的一大大学完成，目前没有无烟校园政策包括从791名本科生收集的数据。

---

---