冠状病毒疫苗:为什么知道安慰剂中的成分很重要
一些对COVID-19疫苗进行临床试验的研究人员没有向公众透露安慰剂包含什么，但他们应该这样做。这是因为安慰剂成分会影响与安慰剂相比较的积极治疗的有效性或危害性。我们的新指导方针在Plos医学解决这个问题的方法是提供一个模板来报告安慰剂控制组的成分。
在一些covid-19疫苗试验，参与者控制组（收到一个团体安慰剂)注射盐水。在其他试验中，他们接受实际治疗。例如，在牛津大学开发的COVID-19疫苗中，对照组接受a脑膜炎和败血症疫苗作为安慰剂。
使用实际疫苗作为安慰剂对照的好处是，它会在注射部位引起与COVID-19疫苗类似的反应，如肌肉疼痛和酸痛。这使得患者不知道他们得到的是安慰剂还是真正的治疗。隐瞒谁接受了何种治疗的科学术语是“致盲”。
如果患者知道他们正在获得真实的东西，他们可能会期望变得更好，他们的期望可以让他们成为快点好起来。如果他们知道自己服用的是安慰剂，他们就可以这么做辍学因为他们知道他们没有得到实际的治疗。向安慰剂控制中添加实际疫苗有助于试验保持蒙蔽，因此防止偏差产生不同的预期。
活跃的安慰剂
包括在安慰剂中有效的主要问题，例如另一个疫苗，是它可以在测量时混淆研究人员副作用。
我们通过与安慰剂比较来确定一种积极的治疗方法是否有特定的副作用，比如针头穿刺部位的红肿。同样地，我们得出an积极治疗如果它比安慰剂好，我们就得出结论，如果它比安慰剂有更多的副作用，它是有害的。
研究人员正在寻找什么是区别。因此，如果活性疫苗导致注射部位的麻木大于安慰剂，则可以可靠地说，麻木是活性疫苗的副作用。但是，如果安慰剂旨在引起副作用（如发红和肿胀），则检测副作用的正常方式不起作用。自安慰剂以来原因副作用是，我们将无法察觉其中的区别。换句话说，这两个副作用是相同的，相互抵消。
问题是我们很少知道如何在试验中解释副作用信息，因为研究人员很少报告安慰剂中的内容。报告安慰剂成份,特别是在疫苗试验中，并不常见。这就使得人们很难分辨出它的真正危害疫苗是这样的。这同样适用于在试验中使用未知安慰剂测试的大多数治疗方法。
安慰剂对照是正确的金标准，用于测量新治疗方法。如果新的治疗方法证明比安慰剂更好，那就采取有效。否则，它不是。问题是，直到今天，安慰剂没有标准，这使得副作用令人困惑的估计。我们的新的指导方针修复了这个问题鼓励严谨的安慰剂成分报告。
我们已经了解了失败 - 而且需要报告什么安慰15年。通过遵循新的准则，我们可以获得更准确的信息有关在安慰剂控制中测试的有益和有害治疗的信息试用是这样的。
用户评论