COVID-19和小岛屿国家:我们可以从新西兰和冰岛学到什么
尽管位于地球的两端，冰岛和新西兰有许多相似之处。这两个国家都是小岛国，严重依赖旅游业，目前由年轻的女性总理领导。
这两个国家也一直在称赞为他们的反应以科学的政策和高度的公众信任度为特点。
目前，冰岛和新西兰的气温最低人均COVID-19死亡人数(每10万人口分别为2.83人口和0.51人口，而经合发组织平均为每10万人口24.01人口)。
这两家公司都进入了前14名世界上最安全的国家。
但自2020年2月底两国均发现首例病例以来，两国采取了不同的应对新冠肺炎的途径。我们能从他们的经历中学到什么?
新西兰的策略
新西兰是少数几个公开宣布新冠肺炎的国家之一消除策略。这包括一个逐步加强的接触者追踪和隔离系统，以及早期和严格的关闭和边境控制。
一个在全国范围内关闭是3月26日在该国首次出现社区传播后不久以及发生任何死亡之前发起的。除了关闭之外边境的关闭除了新西兰公民和居民
对所有新到达者实施了14天的管理设施隔离。尽管对旅游业造成了巨大影响，但这些边境管制一直持续到今天。
事实证明，新西兰的“积极进取，及早行动”战略比大多数人预期的更为有效。6月8日，在关闭仅7周后，该国恢复了最低警戒水平。
一个新的集群出现了
8月11日，在没有出现COVID-19社区传播100多天之后，a集群的案例与奥克兰发现的其他已知病例无关。此次疫情仍在控制之中，尚未确定源头。
政府的回应是立即恢复奥克兰的居家令，提高全国其他地区的警戒级别，并进一步加强边境系统和检疫隔离设施。
管理这种复苏的关键是使用快速基因组测序和一个新的要求乘坐公共交通工具时佩戴口罩。
冰岛的策略
与新西兰形成对比的是冰岛策略没有涉及关闭时间，没有对非居民的官方边境关闭，很少使用受管理的检疫设施。
这样做的目的是为了减轻感染，这样就不会使医疗保健系统不堪重负，并尽可能降低感染人数。就像在新西兰一样，有一个新的要求戴着口罩当你乘坐公共交通工具或者很难与他人保持身体距离时。
冰岛应对措施的基石是便于进行COVID-19检测和大规模筛查，以及隔离和接触者追踪。这得益于冰岛卫生当局、冰岛国立大学医院和当地生物制药公司deCODE Genetics之间的公私伙伴关系。
在一个阶段，冰岛正在表演更多的测试人均人口比其他任何国家都多。
对新来港人士的测试
随着5月中旬冰岛不再出现COVID-19社区传播，旅游业和其他利益攸关方向冰岛施加了越来越大的压力减少14天的隔离新移民政策。
对此，众说纷纭新的边境检查计划已于6月15日实施。这要求所有入境旅客在抵达时进行一次COVID-19检测，然后进行自我隔离，直到结果出来，通常在24小时内。
结果，6月和7月冰岛的旅游业超出了所有预期。
但随着社区传播的增加，有几个聚集性的旅行者到达时检测为阴性促使边境系统逐步收紧。
自8月19日在美国，所有入境旅客都必须进行强制自我隔离，在此期间，他们必须至少间隔5天返回两次COVID-19检测呈阴性的情况。
改变这两个测试策略被证明是一个明智的举动，因为25 (20%)的126例入境旅客中，只有第二次检测才发现。
科学、信任和适应性
虽然冰岛和新西兰采取了不同的战略，但它们都表明了果断、科学知情的决策和包括高级官员定期公开通报的明确沟通的重要性。
因此，这两家公司都获得了公众的高度信任冰岛和新西兰尽管这在大流行期间有所不同。
科学家的突出作用、将多机构合作作为COVID-19应对战略的一部分以及愿意适应新知识也是两国的关键特点。
只有时间才能对每个国家的COVID-19进行全面评估策略。国际社会比以往任何时候都更需要相互借鉴经验，避免教条主义，在走出这一流行病的道路时适应各国的应对措施。
用户评论