婴儿配方标准化可能会降低喂食的风险

根据今天在线发布的角度出版的作者，婴幼儿配方重建比率和制造商饲养指导的改进可能会降低缺陷的风险和过度曝光澳大利亚医学杂志。

在澳大利亚新西兰食品标准代码中的婴儿配方产品下，虽然代码指定了婴儿的强制性营养内容公式和后续公式，以确保满足营养要求，它们不会充分确保式准备和提供的准确性。

“特别是，给出了诸多不同品牌的误差仍然存在于具有可变勺的多种不同品牌，以及不同年龄和体重的饲料量，”由Shelley Farrent，高级儿科和新生儿营养师带领在阿德莱德的弗林德医疗中心。

“在澳大利亚，有超过10个品牌的婴儿配方婴儿配方。目前没有无偏见，可自由的信息来源，以帮助父母选择一个公式，这通常是第一个混乱的点，”骚乱和同事们写道。

“[我们]经常遇到父母交换公式，以应对他们的婴儿的行为，相信另一个公式可能会提供福利。”

虽然标准规则要求将粉末纳入标签上的水重构比率，但它没有决定勺子尺寸。

“因此，通过制造商确定水重构比的勺子，尽管粉末重量与制造商之间的粉末重量相对恒定，但是，Farrent和同事写道。

“在澳大利亚，品牌中的重建比率有重大变化。澳大利亚婴儿配方稀释重构比率最常是每30毫升水，每50毫升水或每60毫升水瓢。较小或更大比例之间的选择是特定制造商特定的。解释公司代表提供了选择较小的水比的勺子包括能够弥补较小的配方，更高的准确性和重构方法，从而产生100毫升的圆形数量。相比之下，公司更大的公司舀到水比率提出可能减少可能失去勺子数量的睡眠剥夺父母错误的风险。但是，这些理由都​​不是为基础的。虽然父母使用公式标签指令或社区建议的一般性期望，但品牌变化提高了父母的父母误差的潜力。“

作者建议重建比率标准化是“最小化错误的机会”。

骚乱和同事也批评了配方制剂提供的喂养指南。

“由公式渗价的公司提供的配方喂养指南在公司之间而且没有考虑体重，与NHMRC建议不同，这可能导致过度或润肺，”他们写道。

“配方馈线标准化与NHMRC饲养指南一致，具有更清晰的警告陈述，可能有助于降低这些风险。没有证据表明当前食品和营养政策的有效性和风险相对于婴幼儿配方奶粉喂养是确保安全保健的显着缺口婴儿他们在我们的社区和全球范围内，他们结束了。我们建议该地区成为公共卫生研究和对儿童健康倡导的未来重点。“

---

---