冠状病毒的过度死亡'：为什么英格兰和威尔士在欧洲最困难
通过Covid-19大流行，我们需要良好的信息。一个非常重要的统计数据是有多少人从各个国家的疾病中死亡。但是，以这种方式比较死亡人们难以置信 - 每个国家报告，并根据Covid-19不同计数死亡。
更有前途的方法是衡量“过度死亡”。这个想法很简单。你估计了多少死亡，从任何原因，如果没有大流行，就会有人。然后你算上实际的死亡。这些数字之间的差异是过量的死亡。这正是一个重要的新研究，出版于自然医学，已经为21个国家完成了。
从任何原因计数死亡的意味着我们不会错过由于这种流行病没有直接由病毒引起的疫情而导致的死亡。例如，人们可能已经死亡，因为癌症服务减少了。这使得比较大流行对不同国家的影响。
新的研究只看起来相对21发达国家，所有在欧洲除了澳大利亚和新西兰。它不包括美国和德国等。此外，它只涵盖了大流行的第一波，从2月中旬到5月底。
这些国家已经比较了。标题调查结果涵盖了熟悉的地面，虽然它是令人惊讶的。研究报告称，在没有大流行的情况下，更多人死于206,000人死于死亡。研究人员告诉我们，这是糖尿病或乳腺癌在整整一年中的两倍于糖尿病或乳腺癌的两倍。
国家差异
在其中10个国家中，研究人员几乎没有发现任何额外死亡的证据。这一组包括澳大利亚、新西兰、五个东欧国家以及除瑞典外的所有斯堪的纳维亚国家。
在六个国家，研究人员判断了低于（奥地利，瑞士，葡萄牙）或中等（法国，荷兰，瑞典）的多余死亡人数。最高死亡通行费是在比利时，意大利，苏格兰，和西班牙 - 与英格兰和威尔士一起占据了57,300次多余的死亡。
仅从人口统计数据来看，很难解释这种差异。大多数国家都有人口老龄化。例如，肥胖和超额死亡率之间似乎没有关联——西班牙的肥胖率比澳大利亚低。
但是，几乎所有经历了低多年死亡的国家，通过将锁定或其他限制置于大流行时期在大流行中致力于。患有最高死亡人数最高的国家相对较晚，包括意大利，西班牙和英国。但荷兰也相对较晚锁定，其过度死亡水平并不高。
一个例外是瑞典，它根本没有强制锁模，而是制定了许多自愿措施。它比其锁定的斯堪的纳维亚邻居更多多多少过多余的死亡，这种模式仍然超过几乎所有这些国家。然而，虽然，瑞典的死亡人数少于几个国家的死亡人数较少，这些国家遭到锁定可能是由于相对较低的其他疾病，可能是因为具有高度遵守自愿措施。
该研究还指出，英国，意大利和西班牙的医疗保健的人均支出较少，而不是奥地利，挪威，瑞典和丹麦。因此，后一种国家可能更好地装备能够在大流行高度期间继续挽救生命。
这些国家差异的观察是推论，因为本研究中的数据只能告诉我们每个国家正在发生的事情。但他们将在进一步调查中具有很大的价值。
有前途的方法
过多的死亡人数以前已经被广泛地计算和报告过，例如由经济学家,金融时报》和网站我们的数据世界。这些出版物包含比新报告更多的最新信息。那么新研究是特别的？
一是该研究采用了全面的统计建模方法来估计如果没有大流行会发生多少死亡。这通常是估计超额死亡人数最困难的部分。计算中经常使用过去五年的平均死亡人数。这比较简单，但它没有考虑到人口规模的变化，或过去极端天气对死亡的影响。这项新研究通过使用标准模型对随着时间变化的量进行分析，可以带来天气影响以及长期趋势。
由于这种方法，这项新研究可以计算出报告中数据的统计不确定性。他们并不是简单地报告了21个国家有20.6万人死亡——他们给出了一个所谓的数字95％可信间隔为此估计，说真正的数字可能是178,100和231,000人死亡之间的任何地方。这种不确定性的估计表明了完全正确的知名，而不是。
其次，同样由于建模方法的原因，这项新研究可以提供在早期工作中经常没有考虑到的人群亚群体的细节。例如，尽管人们普遍认为，死于COVID-19的男性比女性多，但这些对额外死亡人数的估计表明，这种差异可能不像报道的那样明显。
在所涉期间，在所有21个国家中，男性多死亡10.6万人，女性多死亡约10万人。在许多国家，早期男性的死亡人数远远高于女性流感大流行。但后来余额改变为大致相等（例如，在英格兰和威尔士），甚至在妇女（意大利，西班牙和法国）中更多过量的死亡。
我期待着这种方法向前推广以调查更多最近的数据。事情正在不断变化，我们需要跟上正在发生的事情，这种建模方法应该有所帮助。
用户评论