研究人员研究了哪些方法在减少COVID-19传播方面最有效
![SARS-CoV-2 (shown here in an electron microscopy image). Credit: National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIH COVID-19,冠状病毒](https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2020/1-fightingthec.jpg)
西蒙弗雷泽大学(Simon Fraser University)教授保罗·塔珀(Paul Tupper)和卡罗琳·科林(Caroline Colijn)发现,保持身体距离在减少COVID-19传播方面普遍有效,而社交泡沫和口罩则更多地取决于具体情况。
研究人员制定了一种模型,以测试物理疏散等措施的有效性,面具或者在各种场合使用的社交泡沫。
他们的论文于11月19日发表国家科学院的诉讼程序美利坚合众国(PNA)。
他们介绍了“事件r”的概念,这是一个从一个事件中的一个人感染的人民的预期人数。
Tupper和Colijn看看诸如传输强度,持续时间,持续时间,单独的持续时间和混合程度的因素 - 然后检查在每种情况下防止传播的方法最有效的方法。
研究人员将来自一系列事件的报告纳入了一系列活动的报告,例如派对,膳食,夜总会,公共交通和餐馆。研究人员称,个人在COVID-19感染的机会很大依赖于传输速度以及持续时间——在特定环境中所花费的时间。
事件被分类为饱和(高传输概率)或线性(低传输概率)。高传输设置的示例包括条形,夜总会和过度拥挤的工作场所,而低传输设置包括公共交通用面具,在餐馆和餐馆倾斜户外活动。
该模型表明,物理偏移在减少所有设置中的Covid-19传输时有效,但社会气泡的有效性取决于传输的机会是否高或低。
在人群密集的室内工作场所、酒吧、夜总会和高中等混合环境中,严格的社交泡沫有助于减少COVID-19的传播。
研究人员发现,“社交气泡”在低传播环境或混合活动中效果较差,如从事户外活动、在间隔的办公室工作或戴口罩乘坐公共交通工具。
他们指出,口罩和其他物理屏障可能在饱和、高传播环境(聚会、合唱团、餐厅厨房、拥挤的办公室、夜总会和酒吧)中效果不太好,因为即使口罩将传播率减半,可能也不会对艾滋病产生太大影响传输概率(感染数量)。
这部小说新冠病毒相对较新,但科学在不断发展,增加了我们对如何有效治疗和预防这种高度传染性病毒的知识。还有很多我们不知道的和许多需要进一步研究的领域。
Colijn是加拿大进化、感染和公共卫生数学研究主席,他说:“从接触和爆发中收集信息是非常好的:参与者的数量、混合的数量、拥挤程度、噪音水平和活动持续时间。”
用户评论