研究人员研究了哪些方法在减少COVID-19传播方面最有效

西蒙弗雷泽大学(Simon Fraser University)教授保罗·塔珀(Paul Tupper)和卡罗琳·科林(Caroline Colijn)发现，保持身体距离在减少COVID-19传播方面普遍有效，而社交泡沫和口罩则更多地取决于具体情况。

研究人员制定了一种模型，以测试物理疏散等措施的有效性，面具或者在各种场合使用的社交泡沫。

他们的论文于11月19日发表国家科学院的诉讼程序美利坚合众国（PNA）。

他们介绍了“事件r”的概念，这是一个从一个事件中的一个人感染的人民的预期人数。

Tupper和Colijn看看诸如传输强度，持续时间，持续时间，单独的持续时间和混合程度的因素 - 然后检查在每种情况下防止传播的方法最有效的方法。

研究人员将来自一系列事件的报告纳入了一系列活动的报告，例如派对，膳食，夜总会，公共交通和餐馆。研究人员称，个人在COVID-19感染的机会很大依赖于传输速度以及持续时间——在特定环境中所花费的时间。

事件被分类为饱和（高传输概率）或线性（低传输概率）。高传输设置的示例包括条形，夜总会和过度拥挤的工作场所，而低传输设置包括公共交通用面具，在餐馆和餐馆倾斜户外活动。

该模型表明，物理偏移在减少所有设置中的Covid-19传输时有效，但社会气泡的有效性取决于传输的机会是否高或低。

在人群密集的室内工作场所、酒吧、夜总会和高中等混合环境中，严格的社交泡沫有助于减少COVID-19的传播。

研究人员发现，“社交气泡”在低传播环境或混合活动中效果较差，如从事户外活动、在间隔的办公室工作或戴口罩乘坐公共交通工具。

他们指出，口罩和其他物理屏障可能在饱和、高传播环境(聚会、合唱团、餐厅厨房、拥挤的办公室、夜总会和酒吧)中效果不太好，因为即使口罩将传播率减半，可能也不会对艾滋病产生太大影响传输概率（感染数量）。

这部小说新冠病毒相对较新，但科学在不断发展，增加了我们对如何有效治疗和预防这种高度传染性病毒的知识。还有很多我们不知道的和许多需要进一步研究的领域。

Colijn是加拿大进化、感染和公共卫生数学研究主席，他说:“从接触和爆发中收集信息是非常好的:参与者的数量、混合的数量、拥挤程度、噪音水平和活动持续时间。”

---

---