争议继续超过'13原因'和青少年的自杀

在2017年发布后，Netflix系列“13个原因”对令人关切的令人担忧的争议，即其对十几岁的女孩的自杀语来说可能会增加青少年之间的自杀肠道。

虽然2019年宣传的2019年研究发现了男孩之间的传染效果，但宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心（APPC）的随后分析了该数据的结论，这一系列对青少年没有明显影响自杀。

现在，在一对公开的评论中普罗斯一体，原位提出挑战APPC Reanalysis and Appc研究总监Daniel Romer捍卫了他的批评。

“我们通过我们的重新分析而忍受，”罗默说。“没有理由或证据表明，该节目在甚至发布之前有一种效果。随着该研究的作者承认，人们希望节目对未发现的女青少年有强作用。”

辩论超过'13原因'为什么'

在2019年的论文中，Bridge等人。声称在10个月的10个月内，在Netflix发布之前的一个月开始，在10个月内，在10个月内获得自杀的增加。但是，在2020年初发布的那种数据的APPC重新分析未能检测到女孩自杀的任何可靠的增加，并在2017年4月发布前一个月和一个月的男孩增加。另一项使用相同方法的研究也找到了一个3月和4月的男性增加，对4月份对女性没有显着影响，与APPC的调查结果一致。

在他们的新plos评论中，Bridge等人。答复了Netflix“在2017年3月”积极广播广告和“拖车”，“这是针对青年，并鼓励他们观看这一青少年女孩的自杀戏剧化。”但是，罗默发现“相当的证据”表明“没有创造对4月份的传染病的担忧，”引用了其他独立的分析，这些分析专注于4月份作为谷歌搜索和危机谈判开始上升的地步。例如，危机线的研究“发现在释放前的月份没有变化，并且在释放系列后不久就会急剧下降。

“因此，”罗默认为，“没有证据表明，该系列在释放前的月份产生蔓延的任何地方产生的系列都在关注，如果有的话，该系列恰逢危机谈话的下降遵循它的释放。“

罗默说，如果一个人预测一个传染效应从系列中，它将是年轻的女性。在他的再分析中，罗默在4月份在那个月份独一无二的女孩中发现了一个适度但统计上的自杀。

“不幸的是，以每月的每月自杀率看着莫克尔说的是检测媒体描绘的有害或有用影响的非常敏感的方法。”在一个单独的学习中，罗默和同事发现，观看第二季的“13个理由”可能对一些年轻观众有益效果有害的影响在其他观众。他说，这些反对效应使得难以确定对某些女青少年的潜在有害效果是对他人的有益效果的抵消。

在原来的reanalysis中，Romer表示，桥梁研究未能考虑到青少年自杀的持续趋势，特别是2017年的强劲增长。在他们的新评论，Bridge等人。捍卫他们的分析模型，但罗默回答说，他们的模型“严重低估了整体自杀的上行趋势......”

了解媒体效果

Romer表示，对于如何更好地了解“13个理由”，这是一个更好的理解，如“13个理由”影响易受攻击的受众，以便电视生产者能够开发有趣和有用的编程，而不会对观众产生不利影响。

在他目前的评论中，罗梅尔结束了，“鉴于我们对这些事件如何影响弱势受众的知识，我们应该抵制大胆的结论，了解关于对受害者性别的预测和效果应该出现的时间的影响。“

“正式评论：反析”13原因“的反演”：对Bridge等人的回应。“由Daniel Romer，于2020年11月18日发布普罗斯一体。

“正式评论：罗梅尔研究未能追随Reancysics的核心原则”Bridge等人。于2020年11月18日发表，在普罗斯一体。

---

---