教条的人们寻求更少的信息即使不确定

教条的人对他们的观点寻求更少的信息,使更少的精确判断结果,即使在简单的问题与政治无关,由伦敦大学学院的一项研究表明和马克斯·普朗克生物控制论研究所的研究人员。

研究人员说他们的研究结果发表在PNAS指出,思维模式的差异,导致人们严格的意见。

第一作者狮子舒尔茨,德国马克斯普朗克研究所的博士生开始研究在伦敦大学学院,说:“有趣的是,似乎教条的人不感兴趣的信息,可能会改变他们的想法。然而,目前还不清楚这是因为特定的观点是高度重视他们的或者更根本的过程在起作用,超越具体的意见。”

教条的人特点是相信他们的世界观反映出一个绝对的真理和经常拒绝改变他们的想法,例如当谈到党派问题。这种趋势可以通过偏振产生社会影响政治、科学和宗教的辩论。然而,教条主义的认知司机仍然知之甚少。

超过700人进行调查,研究人员要求来执行一个简单的决策任务。参与者看到两个盒子用闪烁的点,必须决定哪些盒子包含更多的点。至关重要的是,参与者做了初步的选择之后,研究人员给了他们机会查看另一个更清晰的版本的盒子。然后做出最终决定。

舒尔兹解释说:“这镜子许多现实生活中的情况为例,当我们听到谣言,但不确定这是真的。我们分享它,或者我们事先检查一个可信的来源吗?”

共同第一作者,马克斯博士Rollwage (Wellcome UCL和马克斯普朗克人类神经影像中心伦敦大学学院计算中心的精神病学和老化研究)说:“通过使用简单的任务,我们可以减少激励或社会影响和确定司机改变的证据处理导致教条的信仰。”

接下来的任务是由一组全面的调查问卷,允许研究人员测量参与者的政治方向和水平的教条主义。

教条的个人和温和派不准确性或不同决策的信心。然而,研究人员发现,更多的教条的参与者更有可能减少有用的附加信息。

之间的差异越来越少教条的参与者尤其是大当参与者没有信心的决定。中心资深作者史蒂夫·弗莱明博士(Wellcome人类神经影像学在伦敦大学学院,马克斯·普朗克伦敦大学学院计算中心的精神病学和老化实验心理学研究和伦敦大学学院)说:“之前的研究已经发现有密切联系相信我们的感受和我们是否寻找新的信息。在当前的研究中我们发现,这个链接是较弱的教条的人。”

一般来说,减少了搜索是有害的,教条的人在他们最后的判断不准确。

弗莱明博士补充说:“令人吃惊的是,我们可以检测对诸如政治教条主义之间的联系,并寻求信息在一个简单的在线游戏。这告诉我们,现实世界的教条主义不仅仅是一个特定群体的特征或意见但可能导致更根本的认知过程。”

研究强调,只要有纠正信息并不一定意味着人们会吃了。

舒尔茨说:“今天这特别适用。我们从未如此自由决定如果我们对某些事物有足够的证据,或者我们是否应该寻求进一步的信息相信之前从可靠的来源。

”同样重要的是要强调越来越少教条的人之间的区别是微妙的,而且我们还不知道他们将如何表现在考虑真实世界的信息,如新闻关于政党。最后,这是一个寓言,我们是否认为自己是教条主义:当不确定的,它可能是明智的检查信息了。”

研究人员现在正试图进一步揭示潜在的认知算法这引发人们进一步搜索信息的情况下的不确定性。

---

---