试验措施为其他公共卫生措施添加面膜推荐的有效性

在丹麦，一项有6000多名参与者参加的随机试验为目前已知的关于在一些公共卫生措施(包括社交距离)有效但其他人不戴口罩的环境中，口罩是否能保护佩戴者免受SARS-CoV-2感染的问题提供了新证据。DANMASK-19试验随机让参与者遵循这些公共卫生措施，并附加建议外出时佩戴外科口罩。当时，在丹麦，医院以外使用口罩并不常见。随访1个月后，面罩组1.8%的参与者和对照组2.1%的参与者出现感染。虽然证据排除了佩戴口罩对个人的巨大保护作用，但它微弱地支持较小程度的保护作用，并不能肯定地排除没有作用。研究结果发表在内科医学年鉴．

哥本哈根大学医院的研究人员招募了6,024名成年人，他们每天至少花费3个小时，他们的职业不需要面具，并且谁没有以前已知的SARS-COV-2诊断感染．参与者被随机被随机进入面具组或对照组而那些戴口罩的人则得到了医用口罩。如果出现COVID-19症状，所有参与者均完成每周调查，并在1个月时进行抗体检测和PCR检测。在试验结束时，两组之间的感染率是相似的。

值得注意的是，丹麦当局在研究期间不建议佩戴口罩，而且在社区中使用口罩的情况并不常见。公共交通和商店仍然开放，建议采取的公共卫生措施包括隔离感染SARS-CoV-2的人，保持社交距离，限制就诊人数，经常洗手和清洁手，以及限制去医院和疗养院的访客。

该研究的作者称，他们的发现为戴口罩者在其他人不戴口罩和其他人不戴口罩的环境中预期的防护程度提供了证据公共卫生措施包括社会疏散，有效。然而，调查结果不应该习惯于得出结论，每个人在社区中佩戴面具的建议都不会有效地减少SARS-COV-2感染，因为试验没有测试掩模在源控制中的角色（传输从受感染的人到他人的别人）SARS-COV-2感染。

编辑的内科医学年鉴选择发布Danmask-19审判，因为它是一个精心设计的研究，提供了一个重要的证据，了解如何控制Covid-19大流行的难题。他们还注意到美国疾病控制中心最近更新了他们的指导，以确认面具，当所有人都磨损时，可以通过源控制和个人保护来降低传输。他们说，Danmask-19试验与这些指导方针没有冲突，但表明通过个人保护的风险降低的任何贡献可能会低于通过来源控制。

---

---