研究表明，在首次封锁COVID-19期间，年轻人的焦虑水平翻了一番
根据Bristol大学的新研究，在Covid-19大流行和锁定1的早期阶段，焦虑焦虑的人数从13％增加到24％。该研究，使用布里斯托尔的90年代问卷数据的儿童，表明年轻人（27-29岁）在第一个国家锁定的大流行早期阶段报告了更高水平的焦虑，这比父母高。
研究人员还发现焦虑即使在6月份缓解锁定限制，普遍情况下，水平也持续很高，因此今年冬天可能会期望类似的情况。调查结果也表明，对于具有历史的个人来说可能更糟糕精神健康问题，妇女和那些经历过大流行病前财政问题的人。这些发现被英国公共卫生局强调，以帮助影响政策和政府对COVID-19对精神影响的理解健康。
没有证据表明抑郁症整体较高，然而，在大流行期间，具体的个体群体更有可能在大流行期间体验更大程度的抑郁和焦虑。
布里斯托尔开展的“90年代儿童”健康研究于1991年至1992年期间招募了14500名孕妇，并收集了近30年来有关母亲和她们即将年满30岁的婴儿的详细健康和生活方式数据。在这项研究中，研究人员将参与者过去几年的数据与两份2020年2019冠状病毒病调查问卷的结果进行了比较，以了解大流行对心理健康的影响。
在Covid-19期间，谁存在较差的心理健康状况？
研究中的某些群体在COVID-19期间焦虑和/或抑郁加重的风险更大，即使在考虑了他们以前的抑郁和焦虑史之后也是如此。这些人包括妇女、先前有精神和身体健康问题的人、在大流行期间独居的人、因COVID-19而自我隔离的人以及最近遇到经济问题的人。有趣的是，一些因素，如独居，只与更严重的抑郁有关，而其他因素，如为人父母，只与焦虑有关。研究人员没有发现关键工作者或医护人员焦虑风险升高的证据。这些发现在年轻人和老一代的人并在另外4000多名苏格兰人身上进行了重复实验，这意味着这些效应可能不仅仅针对西南部的人。
研究人员现在正在研究为什么有些人可能会在大流行期间的心理健康状况较差，并且睡眠和健康行为如睡眠和运动水平的作用。进一步的调查问卷检查英格兰第二锁定的影响是12月的。除了90年代儿童的数据外，研究还研究了另一个人的数据纵向研究-generation苏格兰。
联合首席研究员，布里斯托尔大学精神遗传流行病学高级研究员Alex Kwong博士评论道:“90年代儿童调查问卷非常详细的数据显示，年轻人的焦虑情绪令人担忧地上升——这似乎是由于大流行本身，以及为控制病毒传播而采取的封锁措施可能造成的社会和经济后果。有证据表明，这不会是一个短期问题，迫切需要心理健康支持和干预，以减少已经出现的一些心理健康不平等。”
90年代儿童中的COVID-19
90年代的第一个Covid-19问卷的孩子们发现了有关参与者的Covid-19症状的细节，以及他们的工作，财务，生活方式和饮食 - 帮助更多地了解自己，他们的父母和他们的父母孩子们身体和心理健康
正如预计在英格兰西南部的一项研究中，只有一个小百分比对Covid-19进行了阳性，但参与者的较大和更代表性的参与者患有至少一个主要的Covid-19症状 -嗅觉/味道（13％），新持续咳嗽（21％）或发烧（23％）。90年代儿童的后续抗体检测研究发现，4.3％的人参与抗体的阳性，这表明他们以前对Covid-19感染了。
《90年代儿童》的首席研究员Nic Timpson教授评论道:“像‘90年代儿童’这样的纵向健康研究非常重要，因为他们在一生的不同时间点反复测量一个人的心理健康(以及生活方式和总体健康)。通过这项研究，我们可以比较大流行前和大流行后的数据，充分了解COVID-19对心理健康的影响。这种详细的、背景化的健康数据是独一无二的，为政策制定者和英国公共卫生局提供了有价值的证据。”
联合首席研究员丽贝卡·皮尔森博士是布里斯托尔大学精神病学高级讲师，她说:“研究结果表明，在这个时期有必要保护心理健康(尤其是管理焦虑)，并支持心理健康服务。”从第一次封锁中吸取教训尤其重要，现在我们正处于第二次封锁中。研究结果还为支持那些心理健康风险更高的特定群体提供了证据，比如那些独居的人。为单身成年人和单亲父母提供的支持泡沫(从一开始就被允许这样做)可能有益于心理健康，但我们需要更好地理解社会隔离的作用”。
David Porte教授，苏格兰发电的原则调查人员说：“这项研究显示了疑问Covid-19如何影响心理健康，特别是在年轻人中。这项研究的力量真的是三倍。首先，90年代的孩子发电苏格兰从之前的之前从事心理健康措施，并在大流行期间重复措施。第二，每个队列调查结果都会回应另一个。第三，调查结果不是苏格兰和布里斯托尔周围的地区年轻人的夸夸其果相似。该研究表明Covid-19的间接影响是深刻和普遍的，最年轻的成年人最为敏感。他们和任何群体一样，他们将承担Covid经验和大流行后恢复的长期冲突。“
用户评论